Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Процессуальный порядок производства обыска, выемки

Автор ошибка
Вуз (город) Москва
Количество страниц 86
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 4000
Содержание Содержание:

Введение 3
Глава 1. Содержание обыска и выемки как процессуального действия 6
1.1. Понятие, виды и значение обыска и выемки 6
1.2. Процессуальные основания и порядок производства обыска 12
1.3. Процессуальные основания и порядок производства выемки 24
Глава 2. Особенности проведения некоторых видов обыска и выемки 32
2.1. Особенности производства личного обыска 32
2.2. Особенности проведения обыска и выемки в жилом помещении 37
2.3. Арест и выемка почтовой и телеграфной корреспонденции 46
Глава 3. Использование результатов обыска и выемки в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений 54
Заключение 68
Список использованной литературы 72
Приложения 79
Список литературы Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты и материалы практики:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 2200 А (XXI) от 19.12.1966 г. // Действующее международное право. В 3т. М.: МНИМП, 1996, том 2. С. 291.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. № 237 от 25 декабря 1993 г.
3. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
7. Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026−1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, ст. 503.
8. Федеральный закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета от 21.09.1993 г.
9. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, ст. 3349.
10. Федеральный закон РФ от 17.07.1999 г. № 176−ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3697.
11. Федеральный закон РФ от 07.07.2003 г. № 126−ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ, 2003, № 28, ст. 2895.
12. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства РФ, 2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
13. Указ Президента РФ от 06.03.97. № 188 «Об утверждении сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета, № 50, 14.03.2000 г.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.
17. Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2006.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.
20. Приказ ФСНП РФ № 175, ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФСО РФ № 201, ФПС РФ № 286, ГТК РФ № 410, СВР РФ № 56 от 13.05.1998 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23, 14.09.1998.
21. Приказ МВД России от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 51, 19.12.2005.
22. Приказ МВД Российской Федерации от 01.12.2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 52.
23. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 46, 14.11.2005.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 533-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Алексея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2005, № 6.
Специальная литература:
26. Андреев Ю.Н. Теория и практика применения норм гражданского права. М.:ЮНИТИДАНА, 2006.
27. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М. 2003.
28. Бакиров А.А. К вопросу об участии понятых при производстве обыска или выемки по уголовному делу// Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции. Сборник статей. Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2008.
29. Барсуков О.Р. Тактика следственных действий / О.Р. Барсуков. – Воронеж, 2006.
30. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. − М.: КноРус, 2008.
31. Белкин Р.С. Профессия – следователь / Р.С. Белкин. – М., Юрист, 1998.
32. Бернам У. Рецензия на работу: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США // Государство и право. 1997. № 10.
33. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: Учеб. пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
34. Герасимова С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблема / под ред. – М.: Законность, 2002.
35. Глазов В.В.Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (постатейный). ЗАО Юстицинформ, 2007 (СПС КонсультантПлюс).
36. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии преступлений / С.Д. Долгинов. – М., 1997.
37. Долгинов С.Д. Правовые и этические вопросы обеспечения прав личности при производстве обыска // Юридическая наука и практика: пути развития и совершенствования. Сборник статей. Пермь. 2003.
38. Дунаева М.С. Основания и пределы ограничения тайны корреспонденции в уголовном судопроизводстве // Сибирские криминалистические чтения. − Вып. 16. − Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.
39. Еникеев М.И. Психология обыска и выемки / М.И. Еникеев, А.А. Черепов. – М., 2007.
40. Жуйков В.Г. Раскрытие и предупреждение преступлений / В.Г. Жуйков. – Воронеж, 2006.
41. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность, № 2, 2003.
42. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко − М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.
43. Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. СПб., 1868.
44. Косов Г.С. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.С. Косов. – Саратов, 2006.
45. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. − 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.
46. Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология. − 2007. − № 4.
47. Петрухин И.Л. Личные тайны: (Человек и власть). – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998.
48. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II / И.Л. Петрухин. − М.: ТК Велби, 2005.
49. Печников Н.П. Доказательства в системе средств обеспечении обвинения и защиты / Н.П. Печников // Проблемы борьбы с преступностью. – Тамбов, 2007.
50. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н.П. Печников. – Тамбов, 2007.
51. Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.
52. Рыжаков А.П. Личный обыск в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 184 УПК РФ // Справочная Система Консультант Плюс Технология 3000: Информационный банк Комментарии Законодательства. − М., 2004.
53. Сатинов П.Р. Тактика отдельных следственных действий / П.Р. Сатинов. – М., 2006.
54. Ткачева Н.В. Пределы применения уголовно-процессуального принуждения при проведении следственных действий в жилище (обыск) // Вестник Томского государственного университета, № 300 (I) (июль 2007).
55. Уголовный процесс: учебник // под ред. В.П. Божьева. − 3-е изд., испр. и доп. − М.: Спарк, 2002.
56. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М.: ГУК МВД России, 2002.
57. Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства. Автореферат дис…доктора юрид. наук. М., 2008.
58. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
59. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазном государстве. М., 1995.
60. Чуркин А.В. Возвращаясь к вопросу о понятии жилища в оперативно-розыскной деятельности и правовых аспектах проникновения в жилище оперативных работников // Оперативник (сыщик). 2007. № 4 (13) ноябрь.
61. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство «Самарский университет», 2004.
62. Шрамченко А.В. Выемка: проблемы теории и практики. Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 2. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2004.
Выдержка из работы Введение

Актуальность темы исследования. Становление в Российской Федерации правового государства, укрепление законности и правопорядка, расширение прав и свобод человека и гражданина обусловливают необходимость совершенствования системы обеспечения прав участников уголовного процесса и охрану их законных интересов. Это вытекает из положения Конституции Российской Федерации : «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина − обязанность государства» (ст. 2); «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46).
Осуществление задач уголовного судопроизводства неразрывно связано с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования. От четкой организации производства по уголовным делам зависит неотвратимость ответственности за совершенные преступления. Однако вести эту работу необходимо не любыми, а только теми средствами и способами, которые предусмотрены в законе и гарантируют соблюдение прав участников уголовного процесса.
В связи с этим, повышаются требования к органам предварительного расследования по обеспечению прав и законных интересов личности при производстве по уголовным делам, особенно при проведении таких следственных действий, как обыск и выемка, которые могут существенно ущемлять конституционные права и свободы граждан. Для создания максимальных гарантий прав личности при производстве следственных действий, их законности и обоснованности особое значение приобретает процессуальная форма, т.е. порядок совершения указанных действий и их закрепление в соответствующем процессуальном документе.
Производство следственных действий, в том числе обыска и выемки, − важный процессуальный способ получения доказательств. От законности и обоснованности проведенных следственных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании. Кроме того, доказательства в результате проведения обыска могут быть и не получены, поэтому необходимо говорить лишь о возможности их получения. Как правильно указывает С.А. Шейфер, «цель следственного действия − это закрепленное в законе предвидение возможности получения определенного познавательного результата, имеющее своим основанием многократную практику достижения этого результата в прошлом» .