Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Тайны частной жизни: правовые проблеммы

Автор Ольга
Вуз (город) Москва
Количество страниц 80
Год сдачи 2007
Стоимость (руб.) 4000
Содержание Аннотация………………………………………………………………….3
Введение…………………………………………………………………4-7
Глава 1. Правовое регулирование охраны тайны частной жизни граж-дан в российском законодательстве………………………………………….8-38
1.1. Формирование и развитие концепции неприкосновенности ча-стной жизни в отечественном государственном праве 8
1.2. Общие правовые понятия «тайны частной жизни» 30
1.2.1. Право на неприкосновенность частной жизни 30
1.2.2. Гарантии реализации защиты прав и свобод 34
Глава 2. Международные правовые аспекты в области охраны частной жизни………………………………………………………………………….39-56
2.1. Проблематика вопросов защиты частной жизни………..…39
2.2.Международно-правовые процедуры и контрольные механиз-мы………………………………………………………………………………..51
Глава 3. Ответственность за нарушение конституционного права на не-прикосновенность частной жизни………………………………………….57-68
Заключение……………………………………………………………69-73
Список литературы……………………………………………………74-79
Список литературы Законодательные и другие официальные материалы

1. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Ге-неральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник докумен-тов. М.: НОРМА–ИНФРА–М., 1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5), ст. 5. Заключена 4.11.1950 в Риме // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основ-ных свободах человека (Минск, 26.05.1995), ст. 5 // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.
4. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и поли-тических правах» // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 12.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.03.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 11. С. 73, 89–122.
6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.03.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 8. С. 5, 75–86.
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 по делу «Смирновы (Smirnova) против Российской Феде-рации» // Европейский Суд по правам человека и Российская Феде-рация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 77–94.
8. Решение Европейского Суда по правам человека от 02.06.2005 по делу «Знаменская (Znamenskaya) против России» // Вестник публич-ного права. 2005. № 11. С. 18.
9. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос-сийская газета. 1993. № 237. Ст.2, 56.
10. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в посл. ред. ФЗ от 21.07.2007)//Консультант плюс.
11. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 26.06.2007).
12. Гражданский Кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 24.07.2007) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 01.10.2007).
13. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007).
14. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 18.10.2007).
15. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007).
16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
17. Постановление ВС РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Деклара-ции прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
18. Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О не-которых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Консти-туции Российской Федерации», п. 1, 4, 6 // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 №10 «Некото-рые вопросы применения законодательства о компенсации мораль-ного вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996, от 15.01.98 №1, 06.02.2007 №6).
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности от-дельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.
21. СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
22. СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
23. СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
24. СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
25. СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
26. СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
27. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Феде-рации за 2006 год. — М.: Юриспруденция, 2007. — С. 96.

Книги

1. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. Пер. с фр., 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 1999. С. 513.
2. Владмирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Рос-тов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 137.
3. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь - справочник /Под общ. Ред. Акад. МАИ, д.ю.н. В.Н.Трофимова. М., 2007. С. 45.
4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юристъ, 1998. С. 25.
5. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Ти-това. М.: Проспект, 1999. С. 17-471.
6. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 66.
7. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Нор-ма, 2004. С. 219.
8. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 2003. С.185-187.
9. Международное гуманитарное право в документах. М., 2006. С. 25-72.
10. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА•М), 2002. С. 217.
11. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. С. 390.
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: Проспект, 1999. С. 11.
13. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 390-537.
14. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 152, 153.
15. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 2002. С.5-196.

Статьи

1. Баландин А.А. Современное законотворчество и проблемы обеспе-чения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутриго-сударственном законодательстве // Миграционное право. 2006. №1.
2. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция раз-вития // Адвокат. 2006. № 6.
3. Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3.
4. Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека // Меж-дународное публичное и частное право. 2007. № 1.
5. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсаль-ный принцип права // Адвокат. 2006. №5.
6. Квитко Н. Суд — Европейский, проблемы — российские // Закон-ность. 2007. № 1.
7. Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л. Право на невмешательство в частную жизнь и защита его в международном праве // Законность. 2005. №3.
8. Лепешкина Н.П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2.
9. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1.
10. Лукьянцев Г.Е. Сравнительная характеристика систем защиты прав человека: по международному пакту о гражданских и политических правах и по Европейской конвенции о защите прав человека и ос-новных свобод (некоторые вопросы рассмотрения жалоб/ //Московский журнал международного права. 2005. №3.С.117-121.
11. Мамедов С. Становление и развитие права на частную жизнь в Рос-сии // Право и жизнь. 2007. №113 (7).
12. Парламентская газета. 2001. № 100.
13. Хужокова И.М. Эволюция содержания права на неприкосновен-ность частной жизни в России // Адвокатская практика. 2006. № 4.


Авторефераты и диссертации

1. Блоцкий В.Н. Конституционное обеспечение права человека на не-прикосновенность частной жизни в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 31.
2. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 35-79.
3. Несмелов П.В. Конституционно-правовое обеспечение прав челове-ка на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации. Автореферат. М., 2007. 24 с.
Выдержка из работы Аннотация


В дипломе рассмотрены правовые вопросы тайны частной жизни. Ис-торически проанализированы основные моменты формирования и развития концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном и междуна-родном праве. Также рассмотрены проблематика вопросов защиты частной жизни и международно-правовые процедуры и контрольные механизмы. От-ражены вопросы ответственности за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни в России.
Данная работа может быть использована студентами, обучающимися по направлению «юриспруденция», а также широким кругом лиц, интере-сующихся проблемами правового регулирования частной жизни.
Диплом состоит из введения, трех глав, заключения, списка использо-ванных источников.

Введение


Данная тема вызывает высокий интерес обществе. Российские граждане обращаются в Европейский Суд за решением своих проблем, касающихся нарушения прав частной жизни. В связи с этим нами был определен выбор данной темы.
Актуальность темы исследования. Интеграция России в мировое со-общество невозможна без приведения внутреннего законодательства в соот-ветствие с международными стандартами. Конституция страны провозгласи-ла высшей ценностью человека его права и свободы, возложив на государст-во в качестве основной обязанности признание, соблюдение и защиту прав и свобод как каждой отдельной личности, так и общества в целом.
Международным сообществом разработаны документы, получившие признание как основополагающие, ключевые начала в свете обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на неприкосновен-ность частной жизни. В настоящее время существуют следующие междуна-родные документы в рассматриваемой области: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Меж-дународный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Ев-ропейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Хартия Ев-ропейского Союза об основных правах и др.
Проблема прав и свобод личности, ее взаимоотношений с обществом и государством является одной из сложнейших в теории и практике человече-ского общежития. В самом общем виде ее содержанием являются, с одной стороны, права и их гарантии, предоставляемые обществом человеку, а с другой — его обязанности.
Что касается такой группы прав и свобод, как неприкосновенность част-ной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища, то здесь обязанность государства состоит не только в реальном обеспечении осущест-вления этих прав, но и в невмешательстве в ту сферу частной жизни челове-ка, которая лежит вне рамок его ответственности перед государством и перед другими членами общества. В необходимых случаях своими действиями го-сударство обеспечивает защиту личных прав и свобод человека от неправо-мерных посягательств каких-либо органов, должностных лиц и отдельных людей.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принци-пы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации входят в состав ее правовой системы. Это означает, что данные принципы, нормы, договоры, не вторгаясь прямо во внутригосударственный нормативный комплекс, в российское законодательство, взаимодействуют с ним в правоотношениях, в правоприменительном процессе, в структуре пра-вопорядка.
Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законо-дательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17). Все это в полной мере относится и к праву на неприкосновенность частной жизни и смежным правам, закреплен-ным в ст. ст. 23, 24, 25 Конституции Российской Федерации.
Конкретизация и толкование конституционной нормы, закрепляющей международно-признанное право человека на неприкосновенность частной жизни, осуществляются в отраслевом законодательстве. Различные отрасли российского права, включая конституционное, гражданское, трудовое,
семейное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, содержат нормы, регулирующие различные аспекты этого права.
Но одного признания за человеком неотъемлемого и неотчуждаемого права на неприкосновенность частной жизни недостаточно для его обеспече-ния. Государство не вправе не только произвольно вмешиваться в частную жизнь граждан, но обязано защищать ее, то есть обеспечивать неприкосно-венность от преступных посягательств путем раскрытия правонарушений, осуждения виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением.
Решения Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также постановления Европейского Суда по пра-вам человека способствуют толкованию и корректировке как национального законодательства, так и внутригосударственной судебной и иной правопри-менительной деятельности.
Степень разработанности рассматриваемой проблемы.
Исследованиями вопросов частной жизни занимались следующие авто-ры: Верт Н., Владмирский-Буданов М.Ф., Додонов В.Н., Панов В.П., Румян-цев О.Г., Исаев И.А., Титов Ю.П., Лукашук И.И., Стецовский Ю.И., Чиркин В.Е., Чиркин В.Е.,Энтин М.Л., Баландин А.А., Головистикова А.Н., Грудцы-на Л.Ю., Головкин Р.Б., Кадников Б.Н., Карташов В.Н., Квитко Н., Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л., Лепешкина Н.П., Лопатин В.Н., Лукьянцев Г.Е., Хужо-кова И.М., Блоцкий В.Н., Митцукова Г.А., тНесмелов П.В. и др.
Данная тема хорошо проработана в литературе.
Объект исследования
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, складывающихся в процессе установления, реализации и обеспечения защиты права на неприкосновенность частной жизни человеком и граждани-ном.
Предмет исследования составляют нормы конституционного права, от-раслевые нормы и нормы международного права, регулирующие неприкос-новенность частной жизни, их соотношение.
Цель исследования
Целью исследования является комплексное изучение, обоснование объ-ективного существования, определение содержания и особенностей норма-тивного регулирования неприкосновенности частной жизни как конституци-онного и международного института.
Для достижения поставленной цели были определены следующие зада-чи:
- рассмотреть формирование и развитие концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном государственном праве;
- изучить проблематику вопросов защиты частной жизни;
- рассмотреть международно-правовые процедуры и контрольные меха-низмы, касающиеся вопросов защиты частной жизни;
- определить ответственность за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни.
Методологическую основу исследования представляет собой диалек-тический метод научного познания, а также частные научные методы: исто-рический, логический, эмпирический, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что со-держащиеся в ней выводы и рекомендации формируют новые аспекты науч-ной базы для проведения дальнейших исследований в области охраны прав и свобод человека и гражданина, в частности, охраны тайны частной жизни в России, могут использоваться для совершенствования законодательства в нормотворческой деятельности, способны оказать положительное воздейст-вие на правоприменительную, в том числе судебную, адвокатскую, следст-венную практику.

Глава 1. Правовое регулирование охраны тайны частной жизни граждан в российском законодательстве


1.1. Формирование и развитие концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном государственном праве

Личные права и свободы являются одной из основ правового государст-ва. Тот или иной объем личных прав и свобод человека и гражданина, а так-же законодательно закрепленных их гарантий может характеризовать суще-ствующий в государстве политический режим как демократический или, на-против, авторитарный или тоталитарный. Наличие определенных личных прав и свобод человека и гражданина может также служить показателем уровня развития данного государства.
Традиционно считается, что естественные права и свободы человека, та-кие, как право на жизнь, неприкосновенность жилища, тайну переписки, не даруются государством, а принадлежат человеку с его рождения. Такие права и свободы государство может лишь признать и закрепить законодательно .
Н.П. Лепешкина отмечает, что личная неприкосновенность представляет собой основу взаимоотношений между личностью и обществом, граждани-ном и государством, правовой режим, исключающий необоснованное стес-нение, ущемление прав и свобод личности .
В России долгое время господствовала идеология, отрицавшая все лич-ное и частное. В обществе формировалось негативное отношение не только к частной собственности, но и к тайне частной жизни. На первый план всегда ставились государственные и общественные, т. е. публичные интересы. В со-ветское время человек рассматривался как часть общества. Со сменой поли-тического режима в начале 90-х годов XX в. открылось долгое время сущест-вовавшее противоречие между провозглашенными принципами жизни обще-ства и реальными потребностями каждого человека. Начался переход к моде-ли общества, где частный интерес не отрицается, а лишь ограничивался дру-гими частными интересами.