Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Концепция судебной реформы и ее основные направления

Автор Юлия
Вуз (город) СГА
Количество страниц 17
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

Введение……..……………………………………………………………...3
1. Основные направления Концепции судебной реформы..…………….4
2. Результаты осуществления
Концепции судебной реформы……..………………………………...….13
Заключение.……………………………..………………………………. 16
Список использованных источников и литературы………………...…17
Список литературы Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.
3. Гапеев В.Н. Концепция судебной реформы в РФ и ее реализация в гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г. // Правовые реформы в России. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004. – С. 242-247.
4. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. – 1997. – № 2. – C. 103-107.
5. Золотухин Б. Правда и милость да царствуют в судах: Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 9-10.
6. Изварина А.Ф. К вопросу о функциях судебной власти // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2009. – № 3. – С. 11-15.
7. Конин В.В. И вновь к вопросу о суде с участием присяжных заседателей // Современное право. – 2009. – № 4. – С. 97-101.
8. Кубасов А.В. Нужны ли системе судов общей юрисдикции структурные преобразования? // Судья. – 2008. – № 4. – С. 51-52.
9. Кузнецов И.Н. История государства и права России. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 507 с.
10. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям
развития судебной системы // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 2-5.
11. Лиманский В.А. Концепция судебной реформы и реформирование уголовно-процессуального законодательства // Юридическая мысль. – 2001. – № 3. – С. 29-42.
12. Маслов А.Г., Марин С.В. Упрощенный порядок судопроизводства по уголовным делам в рамках концепции судебной реформы в Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве. – Саратов, 1995. – С. 181-183.
13. Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы
конституционной законности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 1993. – № 9. – С. 102-114.
14. Фоков А.П. Доступность правосудия в свете концепции судебной
реформы // Право и политика. – 2001. – № 5. – С. 123-133.
15. Фоков А.П. О Концепции судебной реформы // Российский судья. –2004. – № 5. – C. 2.
Выдержка из работы Введение

Судебная система, как важный социально-политический институт общества, должна играть значительную роль в формировании гражданского общества, быть способной реализовать свои полномочия в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, единого экономического и правового пространства Российской Федерации.
Для фундаментального обновления законодательства, повышения роли и значения судебной защиты прав и свобод граждан, активизации нормотворческой деятельности была принята концепция судебной реформы. Таким образом для достижения сдвигов в отправлении правосудия наметилось реформирования судебной системы Российской Федерации.
Как известно, концептуальные положения реформы судебной системы России определены в соответствии с современным представлением о принципах справедливого, или должного правосудия, активно функционирующих в международных судебных институтах и национальных судах: 1) каждый имеет свободный доступ к независимому и справедливому правосудию; 2) каждый имеет право на рассмотрение своего дела в разумные сроки независимым и справедливым судом; 3) каждый имеет право быть выслушанным независимым и справедливым судом.
Реализация этих принципов в России началась, однако ряд ученых и политиков состояние правосудия определяют как кризисное. Остро стоят проблемы дальнейшего формирования правовой базы, обеспечивающей в полной мере отправление правосудия в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права. В этих условиях понятно повышение внимания к научному изучению состояния судебной системы России.