ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | не указан |
| Количество страниц | 10 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции 4 Заключение 7 Список использованной литературы 9 Введение Глава 52 – новая глава Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении некоторых категорий лиц, одной из которых являются судьи федерального суда общей юрисдикции. В этом заключается актуальность данной работы. Цель данной работы – определить, в чем состоят особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции. Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, различные нормативно-правовые акты. Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции Как уже указывалось, согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК РФ). Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, военного суда соответствующего уровня, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) . Рассмотрение представления руководителя следственного органа проводится с его участием, а также с участием судьи федерального суда общей юрисдикции, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления руководителя следственного органа в суд (ч. 2 ст. 448 УПК РФ). По результатам рассмотрения представления руководителя следственного органа суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях судьи федерального суда общей юрисдикции признаков преступления (ч. 3 ст. 448 УПК РФ). |
| Список литературы | 1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2006. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2004. |
| Выдержка из работы | По результатам рассмотрения представления руководителя следственного органа суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях судьи федерального суда общей юрисдикции признаков преступления (ч. 3 ст. 448 УПК РФ).
Решение Конституционного Суда Российской Федерации, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления (ч. 5 ст. 448 УПК РФ). В соответствии со ст. 449 УПК РФ судья федерального суда, задержанный по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, должен быть освобожден немедленно после установления его личности . Судебное решение об избрании в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей (ч. 2 ст. 450 УПК РФ) Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и соответствующего судебного решения (ч. 4 ст. 450 УПК РФ). Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации (ст. 452 УПК РФ). Иными словами, установлена дополнительная процессуальная гарантия в отношении судьи федерального суда: по его ходатайству уголовное дело может быть рассмотрено высшей судебной инстанцией страны - Верховным Судом РФ. |