Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Организационные и тактические проблемы борьбы с организованной преступностью

Автор Галина
Вуз (город) Саранск
Количество страниц 25
Год сдачи 2008
Стоимость (руб.) 570
Содержание Содержание
Введение.
1. Организационные и тактические проблемы
борьбы с организованной преступностью.
2. Данные, связанные с общеуголовной деятельностью организованной преступности.
3. Данные, связанные с противоправной экономической деятельностью организованной преступности.
Литература
Список литературы Литература
1. Абдиев К.М. Понятие коррупции и система уголовно-правовых средств борьбы с ней. М., 1995 г.
2. Алакаев А.М. Понятие преступления. Формы и виды. М., 1992 г.
3. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления. Лен., 1981 г.
4. Кадников Н.Г. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву. М. 1991 г.
5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1967 г.
6. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву. М., 1989 г.
7. Галикакбаров Р.Р. Групповое преступление. Юридическая природа, постояньые и переменные признаки. Свердловск., 1973 г.
8. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву. Л., 1988 г.
9. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступления по советскому уголовному праву. Свердловск., 1974 г.
10. Шеслер А.В. Устойчивые преступные группы. Томск. 1991 г.
11. Попов В.И. Борьба с особо опасным рецидивом. Киев. 1989 г.
12. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. М., 1991.
13. Арцишевский Г.В. Следственные версии. М., 1973 г.
14. Еремей А.В. Основания возбуждения уголовного дела. М., 1989 г.
15. Николайчик Н.И. Требования всесторонности, полноты и объективности на предварительном расследовании. М., 1994 г.
16. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений.
17. Ларин А.М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. М., 1970 г.
18. Алескерова Н.М. Воспитательная роль предварительного следствия. М., 1989 г.
19. Бахта А.С. Полнота предварительного и судебного следствия. М. 1992 г.
20. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе. М., 1979 г.
21. Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе. М., 1994 г.
22. Дербенев А.П. Деятельность следователя МВД по предупреждению преступления. Л., 1989 г.
23. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. М. 1992 г.
24. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Н. Новгород., 1992 г.
25. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Харьков., 1979 г.
26. Луцюк И.Т. Участие специалистов-криминалистов в предварительном следствии. Львов., 1986 г.
27. Логунов С.Д. Комплексный подход в правовом регулировании мер борьбы с организованной преступностью. Ярославль., 1995 г.
Выдержка из работы Введение
Актуальность темы исследования. Организованная преступность — сложное антисоциальное явление, не имеющее государственных границ. Многие десятилетия она «сопровождает» экономическое и культурное развитие большинства стран мира, стимулируя такие пороки человеческого общества, как коррупция, вымогательство, насилие, наркомания, проституция.
Развитие причин организованной преступности в Российской Федерации повторило путь большинства стран: разложение бюрократических структур государства, нарушение принципов социальной справедливости, девальвация нравственных ценностей, выход из примитивного состояния «безналоговой» теневой экономики.
Возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, так как она усиливает свои позиции через монополизацию многих видов противоправной деятельности, используя отсутствие надежных механизмов защиты нарождающихся рыночных отношений, активно внедряется в новые экономические структуры, стремится сохранить господствующее положение в распределительной сфере, заблокировать процесс реформ. В ряде мест