Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Презумпция невиновности в уголовном процессуальном законодательстве РФ

Автор Вероника
Вуз (город) Брянск
Количество страниц 28
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 900
Содержание Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права…………………………………………………………....6
1.1. Понятие, сущность и виды презумпций………………………………….…6
1.2. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве РФ……...……12
Глава 2. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности………17
2.1. Место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов российского уголовно-процессуального права……………….…..17
2.2. Содержание и значение презумпции невиновности в уголовном процессе…………………………………………………………………………..21
Заключение………………………………………………………………….……26
Список литературы………………………………………………………………28
Список литературы I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.04.2009 г.).

II. Литература
3. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: Природа и типология
правовых презумпций // Закон и право. 2007. № 5.
4. Астемирова Л.А. Презумпция невиновности как общеправовая
презумпция // Право и политика. 2008. № 1.
5. Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М., 2006.
6. Васильев Л.М., Шахкелдов Ф.Г. О презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Право и практика. 2005. № 1.
7. Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // «Черные дыры» в Российском законодательстве.
2006. № 1. С. 85–87.
8. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. № 1.
9. Гладышева О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном
судопроизводстве // Право и политика. 2007. № 12.
10. Дрягин М.А. Презумпция невиновности: история и теория проблемы: Учебное пособие. Иркутск, 2004.
11. Дрягин М.А. Развитие института презумпции невиновности в уголовном процессе // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2002.
12. Крымов А.А. Презумпция невиновности на современном этапе и ее
развитие в УПК Российской Федерации // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М., 2003.
13. Минязева Т.Ф. Реализация принципа презумпции невиновности в
уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. № 1.
14. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. М., 2008.
15. Печников Г.А. Вопросы презумпции невиновности и истины в
уголовном процессе // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве.
2003. № 2.
16. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. 2006. № 12.
17. Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. 2002. № 8.
18. Чемакин А.Б. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения
прав и свобод человека в уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. Тюмень, 2002.
19. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории
советского уголовного процесса // История государства и права. 2007. № 13.
20. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности: сущность и проблемы применения // Синтез. 2006. № 1 (11).
21. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности в уголовном процессе: теория и практика. Краснодар, 2005.
22. Шахкелдов Ф.Г. О содержании презумпции невиновности обвиняемого // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.
Выдержка из работы Введение

Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счете оказываются связанными с нарушениями этого принципа.
Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.
Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из нее вытекающих (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого) - ст. 49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности». Имея своими истоками нравственные представления о справедливости, принцип презумпции невиновности, облеченный в ранг правового, способен оказать положительное влияние на гуманизацию и демократизацию российского уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции (разрешения уголовного дела, обвинения и защиты). Законодательное закрепление презумпции невиновности как основополагающей правовой идеи уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость ее переосмысления, выработки новых подходов к понятию, содержанию, назначению презумпции невиновности, что обусловило выбор темы исследования.
Целью работы является исследование презумпции невиновности в уголовном процессуальном законодательстве РФ. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, сущность и виды презумпций.
2. Рассмотреть исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
3. Выявить место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов российского уголовно-процессуального права.
4. Проанализировать содержание и значение презумпции невиновности в уголовном процессе.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Положения, выносимые на защиту: