Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Предмет - адвокатура; Тема: Особенности участия адвоката в Конституционном суде РФ

Автор ошибка
Вуз (город) МГПУ
Количество страниц 24
Год сдачи 2008
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Содержание
Введение 2
І. Конституционное судопроизводство 3
1.1. Основные конституционного судопроизводство 3
1.2. Стадии процесса. 8
ІІ. Участие адвоката в конституционном Суде 12
2.1. Конституционный Суд с точки зрения адвокатуры 12
2.2. Права адвоката в конституционном суде 16
2.3. Проверка адвокатом обращения в Конституционный Суд 17
Заключение 23
Список литературы 24

Введение
Проводимая в с начала 1990-х годов. судебно-правовая реорганизация значительно влияет на юридическое положение адвокатуры и на представления народа о перспективах ее формирования. Несмотря на то, что новый закон об адвокатуре еще не издан и остается в силе Положение об адвокатуре РСФСР 1980 г., некоторые его нормы в качестве уста¬ревших на практике не применяются, другие свободно трактуются, а самое главное – изменена юридическая система государства, правовое пространство, в целом, в котором действует адвока¬тура как правозащитное образование.
Это все тянет важные результаты для адвокатуры. К их числу надлежит отнести модификации в организационном порядке адвокатуры, упрочение ее суверенности от государ¬ственных структур. Улучшение правовой системы, появление новых ответвлений правового регулирования и принципиально новейших взаимоотношений в экономической сфере стали причиной перехода на более высокий уровень профессиональной подготовки адвокатов, которые способны активно защищать права человека.
В данной работе будет рассмотрен вопрос конституционного судопроизводства в целом, и участие адвоката в конституционном судопроизводстве в частности.











І. Конституционное судопроизводство
1.1. Основные конституционного судопроизводство
Конституционное судопроизводство это одна из разновидностей
судопроизводства. В соответствии с частью
2 ст. 118 Конституции РФ 1993 г. «судебная власть реализовывается при помощи конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Общие позиции конституционного судопроизводства в принципе сходятся с групповыми конституционными принципами всякого судопроизводства. Это в общем в первую очередь свобода судей, коллегиальность, гласность, устность процесса, язык судопроизводства, беспрерывность судебного рассмотрения, состязательность и равенство сторон.
Свобода. В соответствии с первым из принципов, судьи Конституционного Суда РФ самостоятельны и следуют при исполнении своих обязанностей исключительно Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». В свой работе судьи Конституционного Суда выдвигаются в личном качестве и не являются представителями каких либо государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, прочих организаций:, учреждений, должностных особ, государственных и территориальных образований, наций, общественных групп.
Решения и прочие акты Конституционного Суда обязаны формулировать соответствующую Конституции РФ юридическую позицию судей, независимую от политических пристрастий.



Судьи Конституционного Суда принимают решения в обстоятельствах которые исключают стороннее влияние на свободу их волеизъявления. Они не имеют права запрашивать или получать от кого бы ни было указания по проблемам, принятым к предварительному исследованию либо рассматриваемым Конституционным Судом РФ. Любое вмешательство в деятельность Конституционного Суда РФ не допустимо и влечет за собой ответственность, которая предусмотрена законом.
Коллегиальность. В соответствии с показанным принципом разбирательство дел и проблем и утверждение заключений по рассматриваемым делам вырабатываются Конституционным Судом РФ согласно коллегиальному принципу. Заключения принимается исключительно теми судьями, которые принимали участие в разборе дела в судебном заседании. Конституционный Суд РФ может принимать решения в пленарных заседаниях в присутствии не менее двух третей от общего количества судей, а в заседания палаты – в присутствии не менее трех четвертей состава палаты. При установлении кворума не берутся в расчет судьи, которые были отстранены от участия в анализе дела, и судьи, судейские полномочия которых временно приостановлены. Соответственно ст. 72 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда РФ принимается при помощи открытого голосования посредством поименного опроса судей. Председательствующий в любом случае голосует последним. Постановление Конституционного Суда РФ числится принятым при условии, если в его пользу проголосовало большинство участников в голосования, при условии если другое не предусматривается законом. В случае, если при ратификации решения по делу о обследовании конституционной законности юридического акта, договора который заключен между органами государственной власти, который не вступил в силу международного договора Российской Федерации голоса поделились поровну, решение почитается утвержденным в пользу конституционности рассматриваемого акта. Заключение касательно спорных вопросов о компетенции во всех случаях должны приниматся большинством голосов.
Вывод касательно толкования Конституции РФ принимается большинством голосов, наличия не менее двух третей от совокупного количества председательствующих судей. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не имеет права воздерживаться во время голосовании или отойти от голосования.
Гласность. Данный принцип упомянут в ст. 123 Конституции РФ, в качестве одного из общих позиций судопроизводства. Относительно федерального конституционного судопроизводства он обозначает, что разбор дел в заседаниях Конституционного Суда РФ происходит открыто, если другое не предусмотрено Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ». В соответствии ст. 54 упомянутого закона присутствующие на открытом заседании наделены правом регистрировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и теле трансляция заседания разрешаются по согласованию с членами Конституционного Суда.
Конституционный Суд РФ назначает закрытое заседание в случаях, когда это нужно в целях сохранения государственной тайны, предоставления безопасности граждан, предохранения общественной морали. На закрытом заседании присутствуют судьи Конституционного Суда РФ, стороны процесса либо их представители. Вероятность наличия других участников процесса и сотрудников Секретариата Конституционного Суда РФ, которые непосредственно обеспечивают типичный ход заседания, назначается председательствующим по согласованию с судьями.

Дела в закрытых заседаниях рассматриваются с соблюдением общих формальностей конституционного судопроизводства. Решения, принятые как в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаются публично.
Устность разбирательства
Процесс в заседаниях Конституционного Суда РФ совершается устно. Во время разбора дел Конституционный Суд РФ заслушивает объяснения сторон, свидетельства экспертов и очевидцев, обнародует имеющиеся документы.
В заседании Конституционного Суда РФ могут не обнародоваться документы, которые были отрекомендованы для рассмотрения судебной ознакомления судьями и сторонам либо содержание которых излагалось в разбирательстве по данному делу.
Заседание Конституционного Суда РФ относительно любого судебного процесса должно происходить беспрерывно, за элиминированием времени, которое отводится для передышки либо нужного для подготовки участников процесса к дальнейшему ходу процесса, а также для ликвидации обстоятельств, которые препятствуют типичному течению заседания.
Конституционный Суд РФ до утверждения вывода по делу, которое рассматривается в пленарном заседании, либо до отложения его слушания не имеет права разбирать в пленарном заседании прочие процессы.
Палата Конституционного Суда РФ до принятия решения по рассматриваемому делу или до отложения его слушания не имеет права рассматривать другие дела, которые отнесены Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда.
До утверждения вывода по делу, которое рассматривается в пленарном заседании Конституционного Суда РФ, потенциально возможно анализирование других дел в заседаниях палат. До вынесения решения по делу, рассматриваемому в заседании палаты, возможно рассмотрение других дел в пленарном заседании
Состязательность и равноправие сторон.
Смысл данной позиции заключается в том, что стороны процесса обязаны употреблять равные права и возможности касательно отстаивания своей принципиальности на основании состязательности в заседания Конституционного Суда РФ. Данный принцип также нашел свое отображение в ст. 123 Конституции РФ
Положение о равенстве сторон процесса отражено более конкретно в ст. 53 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой стороны процесса владеют равными процессуальными правами. Стороны и их представители имеют вправо познакомиться с материалами дела, изложить свою позицию по делу, задавать вопросы прочим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, которые подлежат приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами противоположной стороны.
Список литературы 1.Конституция РФ (1993).
2.О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон от24.06.94.Собрание РФ.1994. № 13. Ст.1447
4. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от23.10.96.Собрание законодательства РФ. 1997ю № 1. Ст.1.
5.О статусе судей в РФ: Закон РСФСР от 26.06.92 (с изменениями и
дополнениями).Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст.1792; Собрание законодательства РФ. 1995. ; 26. Ст.2399
6.Авкаян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контрорля и правосудия. Вестик МГА (Сер.”Право”). 1995. ; 4.
7. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в РФ: становление и проблемы. Государство и право. 1993. ; 7.
8.Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт и проблемы (международный научный семинар).
9. Государство и право.1994. ; 1.
10.Лазарев Л.В. Конститционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда РФ. Государство и право. 1996 ; 1.
11.Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ (сравнительный анализ).
12.Органы конституционного контроля субъектов РФ: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар). Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 4
13. Б.С. Эбзеев. Конституция, правовое государство. Конституционный Суд - М, 1997 г.
14.В.А. Кряжков. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. - М., 1999.
15. М.А. Митюков. Организация и компетенция конституционных и устав¬ных судов субъектов Российской Федерации (в кн. Конституционное право: восточноевропейское обозрение). - М., 1996. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. - М., 1997.
Выдержка из работы 2.1. Конституционный Суд с точки зрения адвокатуры
Конституционный Суд Российской Федерации это судебный органом конституционного контроля, который автономно реализует судебную власть при помощи конституционного судопроизводства.
Полномочия, порядок образования и деятельности Конститу¬ционного Суда Российской Федерации устанавливаются феде¬ральным конституционным законом.
Первый закон о Конституционном Суде Российской Феде¬рации был утвержден Съездом народных депутатов 12 июля 1991 г., а 29 октября 1991 г. Пятым (внеочередным) Съездом всенародных депутатов был выбран первый состав Конституционного Суда который включал в себя 13 судей.
У Конституционного Суда Российской Федерации нет своего процессуального кодекса. тем не менее некоторые принципы процесса и процессуальные корректировки зафиксированы в Законе «О Кон¬ституционном Суде РФ», несмотря на то что они пока еще не имеют окончательной процессуальной формы.
Формирование процессуального кодекса конституционного судо¬производства является перспективной и на мой взгляд представляется, довольно актуальной проблемой.
Существование сформировавшейся процессуальной формы является на мой взгляд гарантией юридически закрепленных, прав сторон процесса, показателем зрелости демократии обнаруживается важнейшей чертой правосудия. Как раз процессуальная форма делает суд независимым, дает ему вероятность избежать суетливости и дистанцироваться от политической обыденности. Но как раз эта сторона Закона «О Конституционном Суде РФ» 1991 г. была уязвимой, при¬ближая Конституционный Суд РФ по юридическому естеству к его предшественнику - Комитету Конституционного надзора СССР.
В Законе «О Конституционном Суде РФ» 1991 г. хранился раздел III, который определял порядок его работы, но это, все же, не процессуальный кодекс, а только наметки процес¬суального регламента, изъяны которого уже в тот период были очевидными и вызывали аргументированную критику.
Одной из причин критики было то, что далеко не все позиции процессуальной работы конституционного суда были отображены в этом Законе. Это касается состязательности, равенства прав сторон, полноты, беспристрастности и изучения обстоятельств дела, почтения достоинства личности и т.д.
Можно привести примеры ущербности процессуальных норм, которые могли бы поставить под сомнение законность почти что любого заключения Конституционного Суда РФ.
В частности, не были достаточно раскрыты права сторон (в частности - право отвода, подачи ходатайств касательно истолкования и пересмотре заключений по найденным основаниям и т.п.); не было предусмотрено предусматривалось проведение распорядительного заседания (одним или тремя членами Конституционного Суда) с участием сторон для решения вопросов о принятии дела (заявления, ходатайства) к производству Конституционного Суда РФ, о мерах по собиранию необходимых материалов и доказательств, прове¬дения экспертиз, назначения дела к слушанию и прочее.
Законодательство о гражданском и уголовном судопроиз¬водстве заключает в себе понятия значительных процессуальных нару¬шений, которые влекут абсолютную отмену заключения и приговора суверенно от их кажущейся правдивости и обоснованности. Имеют ли правовое значение нарушения Конституционным Судом правил судопроизводства (скажем, ограничивающие права сторон, свидетельствующие о необъективности суда и т.п.)?
Для решения всех этих проблем потребовалось или значительное обновление Закона «О Конституционном Суде РФ» 1991 г. или формирование нового закона.
Указ Президента «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 07.10.93 г., приостанавливая работу Конституционного Суда РФ, возлагая на его судей и аппарат сборы проектов для Федерального Собрания «об орга¬низационно-правовых формах реализации конституционно¬го правосудия в Российской Федерации, заключая потенциал создания Конституционной коллегии в составе Верховного Суда Российской Федерации».
Задача улучшения Закона «О Конституционном Суде РФ» до некоторой меры была облегчена в связи с ратификацией новой Конституции Российской Федерации, ст. 125 которой смещает многие дискуссионные вопросы: сберегается Конституцион¬ный Суд Российской Федерации в качестве независимого судебного органа, повышается количественный состав Конституционного Суда РФ с 15 до 19 судей, отчетливо назначается круг должност¬ных лиц и органов власти, по инициативе которых может воз¬буждаться производство в Конституционном Суде РФ, уточнены его полномочия. В частности, Конституционный Суд РФ должен будет рассматривать не так называемые «обыкновения правоприменительной практики», а проверять по сетованиям граждан и запросам судов конституционность закона, который введен в действие или подлежа¬щего применению в конкретном деле. Это убирало до некоторой степени напряжение, которое возникало между ветвями судебной власти, но в то же время и отдаляло Конституционный Суд РФ от системы общих судов. Появилось новое полномочие Конституционного Суда РФ - толкование Конституции Российской Федерации.
В июне 1994 г. палатами Федерального Собрания был принят новый Федеральный Закон «О Конституционном Суде Россий¬ской Федерации», устранивший многие недостатки прежнего закона.
Полномочия Конституционного Суда РФ ввергнуты в строгое соответствие со ст. 125 Конституции РФ 1993 г. Предусмотрены структурные модификации - наряду с пленумом осуществляют работу две палаты, обусловлена их компетенция.
Значительно расширены разделы которые посвящены основам судебного производства в Конституционном Суде РФ. В общей сложности они состоят из 82 статей, определяя процессуальную форму конституционного судопроизводства.
В частности, полнее представлены принципы конституци¬онного судопроизводства: независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, язык судопроизводства, непрерывность судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон
Предусмотрена процедура предварительного рассмотрения обращений и принятия их к рассмотрению (статьи 40-44), на¬значения дела к слушанию, распорядок заседаний, исследуе¬мые судом доказательства, характер принимаемых решений и требования к ним (статьи 47-74) и т.д.
Многие из этих проблем в любом случае были освещалось и в старом законе о Конституционном Суде, но тут они нашли, как по-моему , более четкое процессуальное решение.