ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Судебное развирательство
Автор	Вероника
Вуз (город)	Московcкий Университет МВД России
Количество страниц	37
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	900
Содержание	Введение…………………………………………………………………………...3 1. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства………...5 2. Общие условия судебного разбирательства…………………………...……..9 3. Структура судебного разбирательства……………………………………....16 4. Особый порядок судебного разбирательства…………………………….…26 Заключение………………………………………………………………….……35 Список литературы……………………………………………….…………..….37
Список литературы	I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.). II. Литература 3. Абдуллаев Я.Д. Оперативно-розыскное обеспечение судебного разбирательства уголовных дел //Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1. 4. Аверченко А.К. Особый порядок судебного разбирательства: Сделка или сокращенное производство? // Современные проблемы юридической науки. Новосибирск, 2005. 5. Большаков А.А., Днепровская М.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства // Уголовный процесс. 2009. № 4. 6. Бурсакова М.С., Шамардин А.А. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья. 2005. № 10. 7. Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. № 9. 8. Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М., 2008. 9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2009. 10. Ежеленко Ю.А. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. 11. Иванова Е.В. Виды общих условий судебного разбирательства по уголовным делам // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006. 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2007. 13. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. М., 2009. 14. Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М., 2007. 15. Магомедов Б.М., Рустамов Х.У. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 2. 16. Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие. М., 2008. 17. Редькин Н.В., Лагодина Е.И. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. № 6. 18. Редькин Н.В., Лагодина Е.И. Особый порядок судебного разбирательства (раздел X УПК РФ) - разновидность целерантных или суммарных производств в уголовном процессе // Закон и право. 2006. № 10 (38). 19. Редькин Н.В. Некоторые проблемы доказывания в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) // Актуальные проблемы российского права: материалы Общероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2006г.). Краснодар. 2006. 20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008. 21. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008. 22. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009. 23. Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1.
Выдержка из работы	Введение Конституционное положение ч. 3 ст. 123 о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в новом уголовно-процессуальном законе. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), предопределило качественную перестройку всего уголовного процесса в целом, и его судебных стадий в особенности. Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. Именно в этой стадии процесса участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании. Ясно, что привилегированное положение какой-либо из сторон лишит суд возможности объективно разобраться в деле. Применительно к стадии судебного разбирательства важными новациями явились процедуры предварительного слушания, где с участием сторон рассматриваются вопросы, связанные с подготовкой к судебному заседанию, а также особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В этой связи исследование такой стадии уголовного процесса, как судебное разбирательство, имеет важное научное и практическое значение. В УПК РФ по новому определены полномочия участников уголовного судопроизводства, с учетом разделения на сторону обвинения и сторону защиты. Это не могло не отразиться на содержании функций, принципов деятельности субъектов уголовного судопроизводства, обозначились некоторые правовые проблемы их соотношения. Целью курсовой работы является комплексное исследование судебного разбирательства. Достижение поставленной цели возможно путём решения следующих задач: 1. Раскрыть понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства. 2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства. 3. Изучить структуру судебного разбирательства. 4. Исследовать особый порядок судебного разбирательства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие стадию судебного разбирательства в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступают логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы.