Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Уголовный процесс, прошлое и настоящее

Автор www.zaochnik.com
Вуз (город) ИГУМО
Количество страниц 65
Год сдачи 2007
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Введение 3
1.Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса 6
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса 6
1.2.Основные тенденции развития уголовно-процессуальной политики Советского государства 13
2.Общие положения уголовно-процессуальной теории и законодательства 20
2.1. Понятие уголовного процесса и его задачи 20
2.2. Стадии уголовного процесса 32
2.3. Законы, регулирующие уголовный процесс 38
3. Принципы уголовного процесса 46
3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 46
3.2. Система принципов уголовного процесса 48
3.3. Содержание принципов уголовного процесса 50
Заключение 63
Список литературы: 65
Список литературы 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2006 года. – Новосибирск, 2006;
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник «Консультант-Плюс» от 05.10.2006;
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004
4. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. 2004. № 8.
6. Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 2005. № 31.
7. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право.2005. № 7.
8. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1991.
9. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право.2006.№ 11.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 2006. Разд. I. Гл.5
11. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
12. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. Гл. VI.
13. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 2006. № 4.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 2005. Разд. I. Гл. 1.
15. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 20067. № 47
16. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. Гл. 3.
17. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 2005. Гл. 5.
18. Учебник уголовного процесса / Отв.ред. А.С. Кобликов. М., 2005. Гл. 3.
19. Химичева ГЛ. Принципы уголовного процесса. М., 2004.
Выдержка из работы 1. Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса
Важнейшие периоды развития науки советского уголов¬ного процесса соответствуют основным этапам развития Со¬ветского социалистического государства и советского уго¬ловного процесса как одной из форм правоприменительной деятельности государства.
Первый этап характеризовался созданием социалисти¬ческой законности в условиях образования и укрепления но¬вой социалистической формации. Этот этап, завершившийся полной победой социализма в нашей стране, в области уголовно-процессуальной политики знаменуется прежде всего созданием и совершенствованием самой системы правоохра¬нительных органов. В этот период сложилась советская су¬дебная система, была создана советская прокуратура, чет¬ко определен круг органов дознания и предварительного след¬ствия, установлена их компетенция, выработаны и норма¬тивно закреплены основные принципы советского уголовно¬го процесса, осуществлена кодификация советского уголовно-процессуального законодательства.
Громадное значение для развития "уголовно-процессуального законодательства имело то обстоятельство, что оно создавалось не только в соответствии с указаниями В. И. Ленина, но и при его личном участии. В. И. Ленин в своих трудах четко и глубоко обосновал такое важнейшее для развития советского уголовного процессуального законо¬дательства положение, как необходимость слома буржуазно-помещичьей системы юстиции. Им разработаны основ¬ные демократические начала социалистического судопроиз¬водства: гласность, широкое привлечение общественности к отправлению правосудия, строжайшее соблюдение социа¬листической законности и др. Н. В. Крыленко писал: “Вла¬димир Ильич дал подробно разработанную, целостную, стройную теорию уголовной политики во всех ее областях, вплоть до практических деталей, стройно увязанную,—и в этом ее основная ценность,— с общими принципами марк¬систской философии в ее наиболее труднейших областях, в-наиболее сложных философских проблемах”.
Разработка и развитие системы уголовного судопроиз¬водства первого в истории человечества социалистического государства продолжались в трудах видных общественных и политических деятелей, сподвижников В. И. Ленина:
Поиски новых форм социалистическо¬го судопроизводства были сопряжены с немалыми труднос¬тями, не всегда эти поиски были удачными, но неуклонно пробивала себе дорогу генеральная линия на создание систе¬мы, обеспечивающей выполнение задач социалистической законности, осуществление правосудия на подлинно демо¬кратических началах в интересах всего народа.
К этому периоду относятся знаменитые декреты о суде (1917 1918), определившие начала социалистического пра¬восудия. 25 мая 1922 г. был принят первый советский уголовно-процессуальный кодекс (УПК РСФСР), систематизиро¬вавший и детально регламентировавший порядок судопроиз¬водства. 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция этого кодекса, действовавшего затем на протяжении почти четырех десятилетии. Наконец, 31 октября 1924 г., в связи с образованием СССР (1922) и принятием Конституции СССР (29 октября 1924 г.) были разработаны и утверждены Осно¬вы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных рес¬публик, установившие общие принципы уголовного процес¬са в масштабе Союза ССР.
В это же время были предприняты первые шаги в на¬правлении научного обобщения государственно-правовой деятельности в области уголовного судопроизводства. Это ис¬следования А. Я. Вышинского, Н. Н. Полянского, М. А. Чельцова-Бебутова, М. С. Строговича. Несмотря на отдельные ошибочные положения, содержавшиеся в их работах и под¬вергнутые критике в советской печати, в целом это были первые марксистские учебники уголовного процесса7. Та¬ким образом, уже конец 20-х гг. характеризуется наличием сложившейся в основном науки советского уголовного про¬цесса. Большое значение для развития науки советского уго¬ловного судопроизводства имело постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. “О революционной законности”, подчеркнувшее значение революционной законности как од¬ного из важнейших средств укрепления пролетарской дик¬татуры, защиты интересов рабочих и трудящихся крестьян и борьбы с классовыми врагами трудящихся (кулачеством, перекупщиками-спекулянтами, буржуазными вредителями и их контрреволюционной политической агентурой) и потребо¬вавшее устранения нарушений социалистической законнос¬ти. Перед наукой советского уголовного процесса была по¬ставлена задача повышения наступательной активности в борьбе с преступностью всяческого рода при укреплении га¬рантий прав личности.
Конституция СССР 1936 г., законодательно закрепив экономические, политические и культурные завоевания со¬циалистического общества, возвела в ранг конституционных основные демократические принципы уже сложившегося со¬ветского уголовного процесса: гласность судебного разбира¬тельства, обеспечение обвиняемому права на защиту, неза¬висимость судей и подчинение их только закону и др. При¬нятый на основе Конституции Закон о судоустройстве СССР, Союзных и автономных республик (1938) не только опреде¬лил решение основных вопросов организации и деятельности советского суда как важнейшего звена в системе правоох¬ранительных органов, но и в конечном счете закрепил все важнейшие принципы процессуальной деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.