Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Обычные нормы в системе муждународного права.

Автор Александр
Вуз (город) -----
Количество страниц 30
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Введение.………………………………………………………………..…..3



Глава І. Место обычных норм в системе источников
международного права
1.1. Понятие и характерные признаки
международно-правового обычая……………………................................5
1.2. Соотношение международно-правового обычая
с другими источниками международного права………………………....9
1.3. Роль международно-правового обычая………………..…..………..12

Глава IІ. Формирование обычных норм международного права ……..20



Заключение.……………………..………………………………………...28


Список использованных источников и литературы……………..……..30
Список литературы Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от 29.11.2007) // СПС Консультант Плюс.
2. Закон РФ от 07.07.1993 г. «О Международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // СПС Консультант Плюс.
3. Статут Международного суда, принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г. // СПС Консультант Плюс.
4. Устав Организации объединенных наций (Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978 г.) // СПС Консультант Плюс.
5. Ago R. Der Begriff des positiven Rechts in der Volkerrechts theorie, Archiv des Volkerrechts, 1952. – Bd. 6. H. 3. – S. 291-299.
6. Arangio-Ruiz G. Voluntarism v. Majority Rule // Change and Stability in International Law-Making. – B., 1988. – P. 100-119.
7. Gamble J.K. The Treaty Custom – Dichotomy: An Overview. Tex. International Law. – Vol. 16, 1981. – P. 310-319.
8. Guggenheim P. Les deux elements de la coutume en droit international. – Paris, 1950. – 336 р.
9. Kelsen H. Principles of International Law. – N.Y., 1952. – 442 р.
10. Kunz J. The Nature of Customary International Law // AJIL, Vol. 47. – № 4. – P. 663-679.
11. Kunz J.L. The Nature of Customary International Law // AJIL, – Vol. 47, 1953. – 197 р.
12. Lisitzyn O. International Law Today and Tomorrow. – N.Y., 1965. – 126 р.
13. McDougal M., Reisman M. International Law in Policy-Oriented Perspective // The Structure and Process of International Law. – The Hague, 1983. – P. 101-112.
14. Virally M. The Sources of International Law // Manual of Public International Law. – N.Y., 1968. – P. 135-141.
15. Visscher Ch. Coutume et traite en droit international public // Revue generale de droit international public. – 1955. – № 3. – P. 357-361.
16. Wolfke K. Custom in Present International Law. – Wroclow, 1964. – 327 р.
17. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. – М., 2000. – 346 с.
18. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. – М., 1988. – 215 с.
19. Даниленко Г.М. Процесс создания обычая в международном праве / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1981. – 21 с.
20. Даниленко, Г.М. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая // Советский ежегодник международного права, 1983. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – С. 11-23.
21. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М.: Юридическая литература, 1983. – 154 с.
22. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. – М., 1983. – 248 с.
23. Лукашук И.И. Источники международного права. – Киев, 1965. – 127 с.
24. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. – М.: Спарк, 1997. – 90 с.
25. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. – 1994. – № 2. – С. 21-29.
26. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Элементарный курс. – М., 2004. – 438 с.
27. Луткова О.В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины источниковедения международного права // Международное публичное и частное право. – 2004. – № 5 (20). – С. 3-11.
28. Самович Ю.В. К вопросу о значении обычных норм как источника международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. – 2005. – СПб.: СКФ «Россия – Нева», 2006. – С. 72-78.
29. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. – М.: Госюриздат, 1962. – 330 с.
30. Тункин Г.И. Теория международного права. – М., 2000. – 424 с.
Выдержка из работы Введение

Актуальность темы исследования. Такое явление как правовой обычай представляет интерес не только с точки зрения международного права, но и с позиций общей теории права. Советская правовая наука с сомнением относилась к возможности существования правовых обычаев как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях, поэтому его упоминания в работах того периода часто было связано с указанием на неизбежное устаревание данного источника права, на то, что обычай изживает себя. Очевидно, что в национальных правовых системах обычай вряд ли может рассматриваться как источник права равный по значимости закону. Но, тем не менее, он продолжает свое существование, играя разную по степени важности роль в различных правовых системах.
Международно-правовой обычай заслуживает особого внимания, поскольку по своей роли в урегулировании межгосударственных правоотношений он занимает особое место и не уступает другим источникам международного права.
В доктрине международного права обычай практически единогласно признается одним из основных источников. Но на этом единогласие и заканчивается. Существует множество теорий, обосновывающих природу международно-правового обычая, его признаки, условия возникновения и применения. Причина такого разнообразия объясняется тем, что в рамках той или иной концепции по-разному решается вопрос о природе международного права вообще, вопрос об истоках его обязывающей силы.
В международном праве правовой обычай никогда не исчезнет и не будет полностью заменен международным договором (по крайней мере, пока международное право как таковое будет существовать и представлять собой право межгосударственное), так как его существование обусловлено самой природой взаимоотношений субъектов международного права. Структура международных отношений предполагает существование как международного договора, так и обычая.
Но представление о международно-правовом обычае не является неизменным. Развитие интеграционных процессов, ускорение темпов межгосударственного взаимодействия, появление в международном праве категории императивных норм (jus cogens), несомненно, оказало влияние и на характер обычая. В результате возникла необходимость выявить последствия этого влияния, уточнить особенности международного обычая и его место в международно-правовом регулировании.
Объект исследования представляет собой обычай как международно-правовой феномен, его особенности и способы формирования.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются нормы международного, закрепляющие правовые обычаи и порядок признания их общеобязательными.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений международно-правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место обычных норм в системе международного права.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий анализ понятия и признаков международно-правового обычая.
2. Изучить соотношение международно-правового обычая с другими источниками международного права.
3. Исследовать роль международно-правового обычая.
4. Выявить и проанализировать процесс формирования обычных норм международного права.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.