ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Компенсация морального вреда
Автор	www.zaochnik.com
Вуз (город)	ВГНА(Москва)
Количество страниц	80
Год сдачи	2007
Стоимость (руб.)	4000
Содержание	Введение 3-5 Глава 1. Институт компенсации морального вреда в гражданском праве Российской Федерации § 1.1. Понятие морального вреда и его компенсация. Анализ системы законодательства регулирующий институт компенсации морального вреда в гражданском праве 9-24 § 1.2. Общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение моральноговреда 24-33 § 1.3. Критерии определения размера компенсации морального вреда 33 –44 § 1.4 Перспективы рецепций института компенсации морального вреда некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Германии) 44-51 Глава 2. Компенсация морального вреда при защите жизни, здоровья, чести, достоинства и деловой репутации § 2.1. Право на защиту жизни 51-57 § 2.2. Право на защиту здоровья 57-60 § 2.3. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации 60-70 Заключение 70-75 Библиография 75-80
Список литературы	Учебная и специальная литература 1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. – М.: Норма, 1996. 2. Беляцкий С.А. Возмещение морального вреда (неимущественного) вреда. – М.: Проспект, 1996. 3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976. 4. Гаврилов Э.М. Как определить размер компенсации морального вреда?! – М.: Российская Юстиция, 2000. №6. 5. Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности. – СПб.: «Юридический центр пресс», 2001. 6. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. – М.: Олма-пресс, 2000. 7. Имущественная ответственность за моральный вред. Советское государство и право. - № 1. – 1970. 8. Комментарии к ФЗ от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»/ Сост. Потапова С.В., Жданович Т.Г. – СПС Консультант + 9. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. – М.: Закон. 1995. 10. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М.: Государство и право, 1981. 11. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. канд. юр. наук. – СПб., 1998. 12. Практика зарубежных судов по рассмотрению дел о компенсации морального вреда/ Сост. А.П. Балиев. – М.:Юристъ, 2002 13. Ромашенкова Е.Н. Судебная практика по гражданским делам. – М.: Проспект, 2004. 14. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л., 1983. 15. Шевчук С.С. Компенсация морального вреда в гражданском праве. – Ставрополь: Правовая литература, 2000. 16. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. – М., 1979. 17. Широбоков С.А. Конституционное право человека и гражданина на обращение: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург: Уральский юр. ин-т МВД России, 1999. 18. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института компенсации морального вреда. Автореф. канд. дис. – М., 1995. 19. Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда. – М.: Российская юстиция. 1994. №7 20. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда. – М.: Российская юстиция. 1997. №2 21. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. – М.: Государство и право. 1997 №10 22. Эрделевский А.М. Компенсация за моральный вред. Законодательные и нормативные акты. – М.: Библиотечка Российской газеты. 1998. Вып. №4 23. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 24. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной здоровья. – М., 1990. 25. Архив Тверского районного суда г. Москвы. Дело № 2376. 2003. 26. Архив Хамовнического районного суда г. Москвы. Дело №1843. 2003. 27. Архив Хорошевского районного суда г. Москвы. Дело №1689. 2003. 28. Архив Промышленного районного суда г. Ростов-на-Дону. Дело №1223. 2004. 29. «Коммерсант» от 28.06.2004 «Банковский кризис». №29. Нормативно-правовые источники 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Российская газета – 25.12.1993 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2006г.) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. От 02.02.2006 г.) 4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Российская газета 20.11.2002 г. (ред. от 27.12.2005 г., с изм. от 13.06.2006 г.) 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. 1. (ред. от 03.06.2006 г.) 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ. 2. (ред. от 27.07.1996 г.) 8. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. (ред.16.10.2006 г.) 9. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. №5351-1. (ред. от 20.07.2004 г.) 10. Федеральный Закон Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ (ред. от 01.12.2004 г., с изм. от 22.12.2005 г.) 11. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 30.06.2006 г.) 12. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 16.10.2006 г.) 13. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2005 г.) 14. Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. №4180-1 (ред. от 16.10.2006 г.) 15. Закон Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 г. № 1499-1. (ред. от 23.12.2003 г.) 16. Закон Российской Федерации « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 (ред. от 27.07.2006 г.) 17. Федеральный Закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. №.63-ФЗ. 18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. (ред. от 15.01.1998 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». 19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 18.08.1992 г. (ред. от 25.04 1995 г.) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28.04.1994г. (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» . 21. Правила возмещения работодателями вреда, причиненноного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993. №2 22. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5481-1) (ред. 02.02.2006 г.) 23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 г. Ведомости Верховного Совета ССР 1991 №26 24. Определение ГСК от 12.08.2002 по делу N 33-1541/2002 // Обзор судебной практики Липецкого областного суда по гражданским делам. 25. Ведомости СНД и ВС СССР. – 1990. - № 26. – Ст. 492. 26. Ведомости СНД и ВС СССР от 26.06.1991 г. № 26. Ст. 733. 27. Ведомости СНД и ВС РФ от 05.03.1992 г. - № 10. – Ст. 457 28. Ведомости СНД и ВС РФ от 13.02.1992 г. - № 7. – Ст. 300. 29. Ведомости СНД и ВС РФ от 13.02.1992 г. - № 15. – Ст. 766. 30. Ведомости СНД и ВС РФ от 14.01.1993 г. - N 2. - Ст. 71. 31. Ведомости СНД и ВС РФ от 11.02.1993 г. - № 6.- Ст. 188.
Выдержка из работы	Введение Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение понесенных убытков и причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Вряд ли найдётся человек, способный заявить, что он никогда не испытывал страданий. К сожалению, устройство нашей жизни далеко от совершенства, и поводы для переживаний и страданий не заставляют себя долго ждать. Незаконное увольнение работника, осмелившегося не согласиться с начальством по какому-либо вопросу, сгоревшая из-за неисправности недавно приобретенного телевизора квартира, инвалидность, наступившая в результате неудачно проведенной операции,- эти и многие другие нарушения нематериальных и имущественных благ человека могут коснуться каждого из нас и причинить определенный вред. Целью защиты нематериальных благ человека или неимущественных прав граждан служит такой институт гражданского права, как институт компенсации морального вреда, закрепленный в ГК в качестве основного способа защиты этих благ. Появлению этого правового института способствовали исследования ведущих специалистов в области гражданского права А.М.Беляковой, С.А.Беляцкого, Э.М. Гаврилова, К.И.Голубева, Н.С.Малеина, Е.А.Михно, С.С.Шевчука, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского и др., труды, которых использовались в данной работе. Актуальность и значение для практики и юридической науки выбранной мной темы в наши дни не вызывает сомнений. Это связано в первую очередь с тем, что данная тема мало исследована и, по сути, является работой нескольких ученых цивилистов. При этом нет единого подхода ко многим проблемам, которые существуют в области компенсации морального вреда. Нет единого мнения среди ведущих специалистов в области гражданского права относительно определения размера компенсации морального вреда, каждый автор предлагает свой подход, но при этом нужна законодательная инициатива по созданию единой системы, регулирующая проблемы связанные с применением института компенсации морального вреда. с практической точки зрения возникает ряд вопросов по оптимизации применения решений о выплате компенсаций – данные судебные решения зачастую не исполняются. Также следует отметить, что даже в судебных органах наблюдается незнания основ теоретических концепций по компенсации морального вреда. Остается спорной неурегулированности в нормативном порядке обязательности компенсации морального вреда – решение о присуждении денежных выплат по данному основанию фактически отдано на откуп судье. В современной судебной практике отсутствует единый подход к определению размера компенсации морального вреда, к определению понятия "моральный вред" не только как гражданско-правового, а и как уголовно- правового. Проблема компенсации морального вреда во многих ее аспектах остается не разрешенной. Моральный вред является следствием любого преступления и также является составной частью объективной стороны любого преступления как последствие преступного деяния. В течение длительного времени понятие моральный вред и возможная его компенсация рассматривались только как институты гражданского права. Современное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство исходят из того, что моральный вред является последствием преступного деяния и в качестве такового должен привлекать внимание, прежде всего, специалистов в области уголовного права, криминологии и связанных с ними наук. Однако этой проблеме не уделялось до недавнего времени достаточного внимания специалистов в области уголовного права, криминологии и связанных с ним наук. Необходимость же установления компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений, в первую очередь - преступлений против жизни и здоровья - соответствует требованиям общепризнанных в Российской Федерации принципов и норм международного права. Указанные обстоятельства определили выбор настоящей темы диссертационного исследования и обусловили его актуальность. Степень научной разработанности проблемы. При исследовании проблем, рассматриваемых в данной дипломной работ, основной теоретической базой явились научные труды В. Д. Адаменко, А.С. Александрова, Б.Т.Безлепкина, С.А. Беляцкого, С.Н. Братусь, В.Г. Даева, В.М. Жуйкова, 3.3. Зинатуллина, Т.А. Левиновой, Н.С. Малеина, И.И. Потеружи, М.С. Строговича, В.М. Савицкого, В.А. Тархова, Б.С. Утевского, A.M. Эрделевского, П.С. Яни, А.Э. Жалинский, К. Терехин, В.Смирнов, А. Собчак, И. Брауде, А. Зейц, А.К. Юрченко, В.Ф. Яковлева и других. Вместе с тем практика применения уголовного и уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации постоянно ставит новые вопросы, требующие дальнейших научных исследований. Только две диссертации и одну, несколько раз переизданную под различными названиями монографию (написанную также по итогам защиты диссертации) можно назвать попытками исследования вопросов, непосредственно посвящённых компенсации морального вреда как нового института гражданского права. Из них одна была написана ещё в 1995 году (Шичанин Л.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда), и в связи с принятием части 2 Гражданского кодекса РФ утратила своё значение. Две другие работы (Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство, 2000 г. и Эрделевский Л.М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском нраве, 1995; Он же Моральный вред и компенсация за страдания. 1997 г.; Он же Компенсация морального вреда в России и за рубежом, 1997 г.; Он же Компенсация моральною вреда: анализ законодательства, судебной практики, 1999 г.) представляют интерес, поскольку в них дан подробный анализ зарубежного законодательства по вопросам о компенсации морального вреда. Тем не менее философские, исторические и некоторые правовые вопросы данного института остались без внимания авторов. Практически в научной литературе не было исследований посвященных всестороннему анализу понятия моральною вреда, обоснованию его компенсации как деликтного обязательства, выявлению субъектного состава правоотношения, основаниям его возникновения, а также проблемам института, которые выявились в правоприменительной практике. По существу большую часть всех авторов, высказывающих своё отношение к компенсации морального вреда, интересует одна проблема - проблема определения размера такой компенсации. Между тем, обобщение судебной практики показало, что круг проблем гораздо шире, и составляет комплекс вопросов, неразрывно связанных между собой. Предмет исследования настоящей дипломной работы – особенности правового регулирования института компенсации морального вреда согласно современному российскому законодательству. Объект исследования – система общественных отношений, складывающихся в группе правоотношений, складывающихся в сфере компенсации морального вреда.. Целью настоящей работы является теоретическое исследование наиболее значимых, по моему мнению, ряда проблем связанных с компенсацией морального вреда, анализа существующего законодательства, а также проанализировать наиболее глобальные и неоднозначные вопросы, такие как: 1) понятие морального вреда и анализ системы законодательства о компенсации морального вреда 2) общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда 3) критерии определения размера компенсации морального вреда 4) особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите жизни, здоровья, чести, достоинства и деловой репутации. Главной задачей данной работы, является обоснование расширения толкования в законодательстве о компенсации морального вреда и внесение в него изменений, а именно: – обосновать внедрение в институт компенсации морального вреда нормы утверждающей презумпцию морального вреда; – введение единой системы критериев определения компенсации морального вреда и установления минимальной и максимальной базовой ставки; – определить круг лиц имеющих право на получение компенсации морального вреда в случаи смерти или нанесения причинения вреда здоровью гражданина; – выделение понятия деловой репутации юридического лица из компенсации морального вреда и внесение изменений в соответствующие нормы законодательства.