ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства | |
| Автор | Оксана |
| Вуз (город) | СГА Саратов |
| Количество страниц | 24 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 300 |
| Содержание | Введение 3
1. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства 5 1.1 Основные составные части судебного разбирательства 5 1.2 Отложение дела и приостановление производства 13 1.3 Возможности окончания производства по делу без вынесения решения 15 Заключение 18 2. Задача 20 Список использованных источников 24 |
| Список литературы | Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (по состоянию на 20 октября 2006) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 апреля 2007 г.). – Новосибирск.: Издательство Сибирского университета, 2007. – 223 с. 3. Информационное письмо от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» 4. Конституция Российской Федерации. – М.: АСТ, 2007. – 120 с. 5. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» 6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 08.11.2005) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» 7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1. – М.: Омега-Л, 2007. – 45 с. Научная литература: 1. Абдуллина О. П. Гражданский процесс: конспект лекций. – СПб.: Феникс, 2007. – 368 с. 2. Беков Я. Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданский дел к судебному разбирательству. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 10. 3. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с. 4. Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2004. – 583 с. 5. Гришин И. П., Гришина И. И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с. 6. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. 7. Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. – 2006. - № 35. 8. Лукайдес Л. Г. Справедливое судебное разбирательство: Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Г. Лукайдес. Пер. с англ. Ю. Берестнева и М. Виноградова. / Российская юстиция. – 2004. - № 2. – С. 8-20. 9. Мазурин С. Ф. Гржданский процесс. – СПб.: Питер, 2006. – 174 с. 10. Правовая поисковая база «Гарант» 11. Правовая поисковая база «Консультант» 12. Суевалов М. С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. // Адвокатская практика. – 2006. - № 1. |
| Выдержка из работы | Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства.
Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение. Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности гражданского правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного им ущерба соверешенным преступлением. Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел становится возможным обеспечивать неотвратимость гражданской ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений). Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению гражданских и гражданско-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного гражданско-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны гражданского судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу. |