Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица

Автор Юлия
Вуз (город) РГГУ
Количество страниц 34
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

Введение……..……………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, критерии и
признаки несостоятельности........................................................................5
Глава 2. Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) юридического лица……………………………………....13
Глава 3. Правовой статус участников правоотношений
несостоятельности (банкротства) юридического лица..………….……16
Глава 4. Процедуры несостоятельности (банкротства)
юридического лица……………………………………………..……..….23

Заключение.……………………………………………………………….31


Список использованных источников и литературы……………………33
Список литературы Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1097.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
6. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 12.08.2009) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 23. – Ст. 2310.
7. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 437 (ред. от 05.11.2009) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2867.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 № 182-О «По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 2.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 5.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 1.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». – 2005. – № 12.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2002 г. № 159/13 // ИПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2003 г. № Ф09-1518/03-ГК // ИПС «Консультант Плюс».
15. Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве). – М., 2005. – 336 с.
16. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / Под общ. ред. В.С. Якушева. – М., 2001. – 671 с.
17. Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран. – СПб.: Питер, 2004. – 288 с.
18. Лебедева Е.А. Общая характеристика процедур банкротства // Известия Тульского государственного университета. – 2008 – № 1. – С. 226-232.
19. Попова Н.А. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Пермский государственный университет, 2007. – С. 153-155.
20. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. – М.: Проспект, 2009. – 1064 с.
21. Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 26 с.
22. Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий как должников особой категории // Российская юстиция. – 2007. – № 5. – С. 2-4.
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М., 1995. – 578 с.
Выдержка из работы Введение

Актуальность темы исследования. Несостоятельность (банкротство) представляет собой сложное экономико-правовое явление. С одной стороны, несостоятельность есть продукт неэффективной предпринимательской деятельности участников экономического оборота, а, с другой стороны, данный институт служит мощным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.
Современная рыночная экономика – это сложная система взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота, в которой каждый субъект оказывается втянутым в цепочку отношений, поэтому трудности одного отражаются на системе в целом.
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц – его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а, с другой стороны – обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.
Сложность данной задачи вызывает необходимость выбора наиболее эффективного механизма правового регулирования отношений несостоятельности, включающего в себя различные способы, методы, типы в различном их сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других.
Объектом курсовой работы являются закономерности системы правоотношений, связанных с неспособностью должника – юридического лица исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Предмет курсовой работы составляют нормы российского права, которые регулируют отношения несостоятельности (банкротства) юридических лиц, правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.