ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Понятие и виды права общей собственности | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 30 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Право общей собственности как вид права собственности в целом 5 2. Право общей собственности – понятие, сущность и виды 8 3. Анализ особенностей регулирования видов права общей собственности, имеющих особую актуальность в настоящий момент 10 3.1. Право общей собственности на недвижимое имущество 10 3.2. Право общей собственности супругов 18 3.3. Общая долевая собственность наследников 24 Заключение 29 Список литературы и источников 31 |
| Список литературы | Список литературы и источников
1. Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике. М., 1989. 2. Егоров А. Отдельные аспекты Концепции развития гражданского за-конодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. N 12. 3. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. III. Л., 1965. 4. Государство, государственные и муниципальные образования как субъекты гражданского права: Лекции МГУ.- М.: Издательство МГУ, 2001 5. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Феде-рации для предпринимателей / Под ред. Аванеса И.А. – М.: ПРИОР, 2005 6. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. - М., 2004. 7. Немков А.И. Имущественные правоотношения в семье. Пермь, 1966. 8. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. 9. Опарина М.В. Гражданское право. – М.: Юристъ. 2001 10. Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. 1940. N 8 - 9. С. 65 11. Скловский К.И. В комментарии к части 1 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации/ под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М., 2005. 12. Савушкина А.А. Гражданское право – М.: МР3 Пресс, 2003 13. Соловьев А.Е. Субъекты гражданского права. – М.: Юридическая ли-тература, 2003 14. Чефранова Е.А. Правовое регулирование отношений собственности в многоквартирном доме // Закон. 2005. N 6. С. 16. 15. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. |
| Выдержка из работы | Введение
Вопрос о сущности и содержании права собственности вообще и права общей долевой собственности в частности является одним из наиболее акту-альных в цивилистической науке. Обусловлено это тем, что самые радикаль-ные общественные потрясения всегда связаны с определением порядка осу-ществления опосредованных отношений по поводу принадлежности конкрет-ному лицу материальных благ, исключающих притязания на них со стороны третьих лиц. Достаточно вспомнить Французскую буржуазную революцию конца XVIII столетия или социалистическую революцию в России в 1917 го-ду. Актуализация данной темы связана и с содержанием ч. 2 ст. 35 Консти-туции РФ, в соответствии с которой «каждый вправе иметь имущество в соб-ственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Это обусловливает практический интерес к исследованию проблем рос-сийского гражданского права, связанных с осуществлением общей долевой собственности несколькими лицами. Во-первых, в России существует значительный объем общей собствен-ности особого интегрированного уровня: государственная, муниципальная и профсоюзная собственность. Во-вторых, в отечественном законодательстве четко не разграничено распоряжение общей вещью в натуре и распоряжение долей в праве на эту вещь. Ведь зачастую смешение данных понятий приводит к судебным ошиб-кам. В-третьих, нет ясности в понимании того, каковы пределы распростра-нения норм об общей долевой собственности с учетом наличия в них двух объектов - и относительных и абсолютных элементов. В-четвертых, становление в российской экономике с 90-х гг. XX в. ры-ночных начал сопровождается интенсивным вовлечением в товарный оборот продуктов труда, работ, услуг, в том числе и таких, которые ранее являлись объектами ограниченного круга имущественных отношений, например, не-жилые помещения. Как правило, до перехода к рыночным отношениям эти объекты служили материальной основой социальной инфраструктуры, с чем нельзя не считаться. Поэтому разграничение бывшей единой государственной собственности на отдельные ее виды требует одновременного учета интересов различных собственников, населения той или иной территории, а также по-требности формирующихся предпринимательских структур. В-пятых, решение многих проблем, связанных с использованием нежи-лых помещений долевыми сособственниками, осложняется продолжающимся процессом приватизации объектов государственной и муниципальной собст-венности, а также поливариантностью исходных (статутных) и производных прав субъектов, обладающих нежилыми помещениями (право собственности, право пользования, право полного хозяйственного ведения и право оператив-ного управления). В-шестых, в современном законодательстве Российской Федерации нет официального определения категории «нежилого помещения». В-седьмых, в рамках национальных проектов планируется решить про-блему жилья для граждан путем поощрения государством долевого строи-тельства и ипотеки. В-восьмых, в генетическом плане общая собственность была предтечей современных форм собственности корпоративных коммерческих организаций и их участников. Поэтому выяснение природы общей собственности будет способствовать раскрытию прав собственности этих новых структур. Цель данной работы – анализ особенностей права общей собственности Задачи работы: - дать общий анализ права собственности; - провести анализ особенностей права общей собственности. |