ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
ПРИРОДА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. | ||
| Автор | Сергей Пашков | |
| Вуз (город) | Москва | |
| Количество страниц | 33 | |
| Год сдачи | 2009 | |
| Стоимость (руб.) | 1200 | |
| Содержание | Введение
1. Кондикционные обязательства Римского права……………………..5 2. Понятие кондикционных обязательств……………………………….9 3. Основания возникновения кондикционных обязательств……...…11 • Неосновательность обогащения 4. Юридические факты, повлекшие неосновательное обогащение....17 • Действие (бездействие) потерпевшего. • Действия (бездействия) третьих лиц. • События • Значение вины • Противоправность неосновательного обогащения 5. Элементы кондикционного обязательства……………………….….22 • Субъекты неосновательного обогащения. • Объект кондикционного обязательства. • Содержание кондикционного обязательства 6. Классификация обязательств вследствие неосновательного обогащения……………………………………………………………....25 • Неосновательное приобретение и неосновательное сбережение • Случаи неосновательно обогащения 7. Функции кондикционных обязательств………………………….....29 Заключение Использованная литература |
|
| Список литературы | 1. Конституция РФ // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст /М.: Инфра -М-Норма, 2008, 388 с. 3. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 11.01.00 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» //СПС Консультант Плюс. 4. Гражданское право. Учебник. Том 4. Под ред. Под. Ред. Е.А. Суханова/WoltersKluwer 2006, 776 с. 5. Гражданское право России. Курс лекций. Под ред. О.Н. Садикова. / М.: Юрид. Лит., 2006, 304 с. 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова / М.: Норма, 2006, 800 с. 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : вопросы теории и практики / Д.А. Ушвицева / М. Статут, 2008, 327 с. 8. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики. Под ред. В.А. Белова / М. Юрайт, 2008, 856 с. 9. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана Титул IV. Книга 12 Дигест Юстиниана ; из работы |
Введение
Обязательства вследствие неосновательного обогащения имеют древнюю историю. Несмотря на большую теоретическую сложность этой правовой конструкции, она довольно рано оформилась ещё в римском праве и в настоящее время известна практически всем правопорядкам континентальной Европы. В российском законодательстве правовым базисом кондикционных обязательств является ст. 35 Конституции : 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В римском праве существовал институт conditio sine causa – безосновательное приобретение. Его смысл заключался в возврате неосновательно приобретённого или сбережённого имущества. Этот иск был направлен на передачу вещи, вне зависимости от основания возникновения обязательства. Он удовлетворялся в силу того, что ответчик не мог предоставить доказательства существования правового основания владения вещью. Различные иски condictio были классифицированы в Дигестах Юстиниана, что послужило основой для создания норм из неосновательного обогащения. Первопричиной, породившей кондикционные обязательства, является понятие справедливости, незримо присутствующее в праве. Право, как и всякая система, тяготеет к внутреннему совершенству. Папиниан писал : «Кондикция, проистекающая из понятий честного и справедливого, введена для того, чтобы истребовать то, что находится без оснований у другого.» Кондикционные обязательства реализуют принцип : «никто не должен обогащаться за счёт другого без наличия к тому должного правового основания (титула). Они реализуют следующие начала гражданского законодательства : равенство участников отношений ; неприкосновенность собственности ; беспрепятственность осуществления гражданских прав ; восстановление нарушенного права. Гражданскому праву имманентно присуще общее требование добросовестности участников отношений. Принцип добросовестности - это обязанность проявлять должную заботливость о соблюдении прав и законных интересов других участников имущественного оборота. Кроме того, гарантия имущественной целостности обеспечивает интерес к максимально эффективной деятельности и даёт свободу экономическим отношениям. |