ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Мошенничество_и_его_виды
Автор	Юлия
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	24
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	500
Содержание	План Введение 3 1. Общая характеристика мошенничества 4 1.1 Понятие мошенничества 4 2.1 Виды обмана в мошенничестве 7 2. Квалифицирующие составы мошенничества 11 2.1. Квалифицирующие признаки части 2 ст.159 11 2.2. Особо квалифицирующие признаки части 3 ст.159 20 Заключение 22 Список использованной литературы 24
Список литературы	Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Российская газета. 2008. №4561 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. №2 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан»//Текст постановления официально опубликован не был 6. Алгазин А.И. Характеристика мошеннических действий в сфере страхования грузов //Адвокат. 2007. №1 – С. 12-15 7. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 – 720 с. 8. Борьба с мошенничеством в Интернете //Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №32 – С. 4 9. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под. ред. Л.Л. Кругликова – М., Волтерс Клувер, 2005 – 480 с. 10. Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика //Гражданин и право. 2006. №7 – С. 15-17 11. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения – М., Волтерс Клувер, 2005 – 250 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2009 – 720 с. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2009 – 540 с. 15. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества //Журнал российского права. 2006. №12 – С. 9-12 16. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М., Волтерс Клувер, 2007 – 280 с. 17. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России.- М.. Изд-во Брандес, 2003 – 480 с. 18. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., Волтерс Клувер, 2005 – 365 с. 19. Паршина Т. Противостоять мошеннику //Кадровое дело. 2006. №4 – С. 14-16 20. Погосьян Н. Мошенничество//Страховое ревю. 2001. №1. – С. 12-13 21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с. 22. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – 320 с. 23. Юрин В. Как установить умысел мошенника //Российская юстиция. 2005. №9 – С. 15
Выдержка из работы	Введение Актуальность реферативного исследования обусловлена тем, что в последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела и так называемая «беловоротничковая» преступность. Многие преступники поняли, что для процветания в теневом бизнесе надежнее действовать не силой, а хитростью - сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако экономическая преступность под маской законного бизнеса опасна не меньше, чем прямые грабежи и кражи. Состав мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов и ученых. В его понимании ученые и правоприменители практически единодушны: субъективная сторона мошенничества предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства. Целью реферативного исследования является уголовно – правовой анализ мошенничества и его видов. Достижение этой цели определило следующие задачи исследования: -изучить понятие мошенничества; - рассмотреть виды обмана в мошенничестве; - проанализировать квалифицирующие признаки части 2 ст.159; - рассмотреть особо квалифицирующие признаки части 3 ст.159;