Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Решение практического задания по уголовному праву

Автор Ольга
Вуз (город) Москва
Количество страниц 7
Год сдачи 2007
Стоимость (руб.) 500
Содержание 1. ЗАДАЧА…………………………………………………………………….. 3
2. ЗАДАНИЕ: ДАЙТЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАССМОТРИТЕ ЕЕ ВИДЫ……………………. 5
3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….. 7
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс российской Федерации. М..2004.
2. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1999.
3. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 2002.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М: Юрист, 2006.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 2002.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2004.
7. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 2003.
8. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 2006.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2005. - 400 с.
10. Уголовное право России (Общая и Особенная части). Учеб. пособие для практических занятий / Под ред. проф. В. С. Комиссарова. - М.: Правовое просвещение, 2004. - 186 с.
11. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2007.
Выдержка из работы ЗАДАЧА

Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их. Однако, детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети были в розыске, как похищенные) и обо всем им рассказали.
Квалифицируйте действия Семеновой.
Решение:
В соответствии со ст. 126 УК РФ. Похищение человека -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
е) в отношении двух или более лиц;
ж) из корыстных побуждений, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.
Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и проч.
Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его возраста, гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п.
Похищение человека может быть тайным или открытым, а также следствием обмана или злоупотребления доверием.
Существенным фактом в данной ситуации является то, что Семенова приходится близкой родственницей детям, то есть их бабушкой.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда, которым раскрываются особенности квалификации данного состава преступления, не является похищением человека завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.
Таким образом, из вышесказанного следует, что в действиях Семеновой нет состава преступления и Семенова не может быть привлечена к уголовной ответственности, так как она является близкой родственницей (бабушкой) удерживаемых ею детей в их интересах.