ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Понятие и задачи уголовного процесса | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 17 |
| Год сдачи | 2006 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса………………………………………..3 2. Критерии установления принципов уголовного процесса………………………………………..8 Список использованных источников и литературы……..18 |
| Список литературы | 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. – М., 2002. – 45 с. 2. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 31-36. 3. Демидов И. Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса. – М., 1989. – 239 с. 4. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного судопроизводства. – М., 1971. – 197 с. 5. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 90-95. 6. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. – Т. 2: Теория права. – М., 1998. – 459 с. 7. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д. С. Карева. – М., 1975. – 238 с. |
| Выдержка из работы | 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса Принципы уголовного процесса – это основные идеи уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел. Они также определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер. Так, характер уголовного процесса, довольствующегося достижением формальной истины, опирающегося на инквизиционные принципы, принципы легальной оценки доказательств, негласного производства, будет совершенно иным по сравнению с уголовным процессом, цель которого определяется материальной истиной, а конструкция – принципами состязательности, гласности, судебной оценки доказательств, правом на защиту. В юридической литературе до сих пор не достигнуто единства мнений по таким важным вопросам как определение понятия принципа уголовного процесса, отделение его от уголовно-процессуальных институтов и выработка универсальной системы принципов правосудия. Ни в Конституции Российской Федерации, ни в уголовно-процессуальном законодательстве не дано понятия принципа правосудия. Между тем, от правильного употребления термина часто зависит «узнаваемость» всей директивы, заключенной в правовой норме. Напротив, присутствие в действующих законах множества различных терминологических единиц, совпадающих по своему значению, вносит сумятицу в правоприменение. Большинство процессуалистов придерживаются мнения, что принципами уголовного процесса являются только такие идеи и положения, которые получили свое выражение в нормах права. Сторонники иной точки зрения считают, что общие идеи, отражающие развитие науки и практики уголовного процесса, значительно опережают их законодательное закрепление и поэтому нельзя считать принципами только те идеи, которые выражены в нормах права. Т. Н. Добровольская отмечает, что «для признания того или иного положения принципом права необходимо учитывать содержание этого положения, исследованное как с точки зрения его социальной обусловленности, так и с точки зрения внутренней логической связи между нормами закона». На наш взгляд, следует различать принципы уголовного процесса как отрасли права и принципы уголовного процесса как науки. Теоретические, основополагающие идеи уголовного процесса, разрабатываемые учеными, играют роль принципов науки. Принципы уголовного процесса (отрасли права) – это правовые положения, выступающие в уголовно-процессуальной деятельности в качестве общеобязательных требований закона. Представляется, что рассматривать принципы уголовного процесса как руководящие идеи – значит механически переносить общее понятие принципа в праве на уголовный процесс. Этого, с нашей точки зрения, делать нельзя, так как уголовно-процессуальная деятельность является правовой и специфика ее принципов заключается именно в том, что они выступают в виде конкретных правовых требований, закрепленных в законе. Только в этом случае они будут носить обязательный характер, заключать в себе точное регулирующее начало. Принципами науки уголовного процесса являются основные выводы, выражающие определенную совокупность знаний о содержании и структуре, практической значимости уголовного процесса. Данные принципы как научные основополагающие идеи (начала), получив свое закрепление в нормах права, приобретают значение правовых принципов, имеющих регулятивное значение. Учитывая, что принципом может быть только такое общее положение, которое логически связано с частными нормами уголовного процесса, можно сделать вывод о том, что принцип не обязательно формулируется и закрепляется в законодательстве в общем виде, а является той идеей, положением, которое объединяет конкретизирующие частные нормы, регулирующие конкретные уголовно-процессуальные отношения. Так, принцип состязательности был сформулирован в общем виде лишь в 1993 г. в ст. 20, 47, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 429 УПК РСФСР применительно к суду с участием присяжных заседателей. Однако, этот принцип находит свое выражение в более частных нормах, определяющих структуру и порядок судебного разбирательства. Другими словами, о принципах-идеях мы можем говорить только при разработке проекта нового законодательства. С момента, когда принципы найдут свое выражение в действующем праве, принципами уголовного процесса будут уже сами правовые нормы, в которых выражены эти идеи. В структуре права различают: 1) общеправовые принципы, которые охватывают всю правовую систему (принцип социальной справедливости, гуманизма, равноправия, законности в процессе создания и реализации норм права, единства юридических прав и обязанностей, демократизма) ; 2) межотраслевые принципы, которые охватывают две или более отраслей права (например, принцип состязательности характерен для гражданского и уголовного процесса); 3) отраслевые принципы. Например, закрепленный в ст. 14 УПК принцип презумпции невиновности. В соответствии с ним обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения |