ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Понятие преступления по российскому законодательству | |
| Автор | Жанна |
| Вуз (город) | Современная гуманитарная академия Москва |
| Количество страниц | 66 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 4000 |
| Содержание | Содержание Введение 3-5 Глава 1. Понятие преступления по российскому законодательству: §1.1. История формирования понятия «преступление» в российском уголовном законодательстве 6-8 §1.2. Понятие преступления в современном уголовном праве 9-13 §1.3. Признаки преступления, отличие от иных правонарушений и малозначительных деяний 14-43 Глава 2. Виды преступлений: §2.1. Категории преступлений и их значение 44-47 §2.2. Совокупность преступлений 48-51 §2.3. Рецидив преступлений 52-53 Заключение 54-56 Приложение 1. 57-58 Приложение 2. 59-62 Список сокращений 63 Библиография 64-66 Введение Понятие «преступление», бесспорно, является одной из ключевых категорий уголовного права, однако в разные времена оно не всегда толковалось однозначно. Но, очевидно, что без точного определения понятия преступления невозможно его отделение от других подобных деяний, его разделение на категории с учетом тяжести последствий, определение наказаний, а также защита и восстановление нарушенных прав, свобод и интересов граждан, охраняемых государством и российским законодательством в целом. Моя работа раскрывает следующие аспекты: - актуальность и значимость выбранной мной темы. Ведь необходимость в строгом определении данного термина вызывается как интересами всего общества, так и законодателей - Федерального Собрания РФ, законоисполнителей - министерств и ведомств, государственных органов и учреждений, судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, различных научно-исследовательских институтов и академий, занимающихся вопросами науки уголовного права. Как видится, интерес к понятию преступления актуален, всесторонен, понятен. Это лишний раз доказывает, что к его определению нужно подходить со всей серьезностью, конкретностью, с учетом современных веяний права; - структуру работы. Моя работа состоит из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа. В первой главе раскрывается понятие преступления, его признаки, затрагивается вопрос об истории формирования данного понятия начиная с древнейших времен, а также приводится отличие преступления от малозначимых деяний и иных правонарушений. Вторая глава посвящена практической стороне исследования. В ней подробно изложены основания деления преступлений на виды, а также рассматриваются некоторые из разновидностей множественности – совокупность и рецидив преступлений. Помимо двух глав работа содержит заключение, список сокращений и библиографические источники, использованные мной при её написании. Анализ информации по ходу работы сопровождается примерами из судебной практики (бюллетеней и постановлений Пленумов ВС РФ), собственными умозаключениями и мнениями по излагаемым проблемам, а также оценками того или иного вопроса авторитетными учеными, юристами-практиками и теоретиками; - объект и предмет исследования. В данной работе ими выступает преступление: его понятие, признаки, отличительные особенности; - цели и задачи исследования в ходе написания работы. В круг моих задач входят: изучение происхождения понятия преступления, его формирование; раскрытие понятия «преступления» через его основные признаки; анализ каждого признака преступления в отдельности и в их взаимосвязи; категоризация преступлений; поиск и формирование отличий преступления от других, схожих с ним деяний; - практическая значимость выполненной работы и научные приемы и методы, используемые в ней. Говоря о практической значимости данной работы, следует сказать, что, безусловно, она не претендует на новые сенсационные открытия в российском уголовном праве, её автор не стремится своими измышлениями создать положительный или отрицательный прецедент в исследуемом направлении. Однако отмечу, что при подготовке этой работы я буду систематизировать полученную информацию, упорядочивать её, используя такие научные методы как: сбор и анализ имеющихся сведений, синтез – для вычленения наиболее актуального и важного из массы второстепенной информации, обобщения – в том числе обобщения судебной практики, научных теорий и точек зрения по рассматриваемым вопросам, дифференциацию и другие, что, несомненно, создаст положительный пример обобщения накопленных знаний в данной сфере и будет полезным для дальнейших теоретических размышлений и последующего изучения и практического применения материалов, содержащихся в ней, профессорско-преподавательским составом, студентами, аспирантами и в целом людьми, заинтересованными в развитии взглядов по исследуемой мной проблеме. |
| Список литературы | Библиография Нормативный материал: 1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст. – М., 1996 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Н. Издательство: «Сибирское университетское издательство», 2007 г. 3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002 г. 4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.06.76 № 4 «О практике применения судами законодательства по борьбе с рецидивной преступностью». 5. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 6. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Издательство «Проспект», 2001 г. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006 г. №8. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ - 2004 г. №2. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. №9. 10. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999 г. №1. Монографии, учебники: 11. Шергин А.П. КоАП РФ С постатейными материалами. Издательство «Юридическая литература», М., 2002 г. 12. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997 г. 13. Михеев Р.И. Посредственное исполнение. – Владивосток, 1996 г. 14. Цветинович А.Л. Преступления и наказания в РФ. М., 1997 г. 15. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997 г. 16. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. Издательство «АН СССР». М., 1948 г. 17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994 г. 18. Здравомыслов С.В. Уголовное право РФ. М., 1999 г. 19. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М. Издательская группа Норма-Инфра, 1998 г. 20. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство «Бек», М., 1996 г. 21. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. Издательство «Велби», М., 2005 г. 22. Рагулина А.В. Сборник лекций по Уголовному право России. Общая и особенная часть. Издательство МГЮА. М., 2004-2005 гг. 23. Борзенков Г.Н. Уголовное право в вопросах и ответах. М., Издательство «Проспект», М., 2002 г. Статьи, журналы: 24. Селезнев М. Умысел как форма вины. Российская юстиция- 1997 г. - №3. 25. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ. Государство и право – 1997 г. - №12. 26. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Российская юстиция -2000 г.- №7. 27. Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении, М., 1892г. Allpravo.Ru – 2005. Другие источники информации: 28. Электронная справочная правовая система «Консультант плюс», выпуск 2007. 29. Электронная справочная правовая система «Гарант», выпуск 2007. 30. Электронный словарь юридических терминов www.jurcenter.com. |
| Выдержка из работы | С точки зрения теории уголовного права количественной характеристикой общественной опасности является её степень. Она способствует сравнительному анализу преступлений одного вида, одного и того же характера. Насколько опасно преступление и в какой степени, можно установить на основе анализа всех его объективных и субъективных признаков. Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ¬ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдель¬ных преступлений. Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак¬тера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и др.) Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кра¬жа, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущес¬твенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ста¬новится опасным, если оно причинило крупный ущерб. При одних и тех же последствиях общественная опасность мо¬жет определяться другими признаками. Например, при всех видах убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, последствие – смерть человека. Но вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (ст. 285 УК РФ), самоуправство (ст. 330 УК РФ), признаются преступлениями, если это повлекло сущес¬твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи¬заций либо охраняемых законом интересов общества или государ¬ства. Степень тяжести отражает в конечном счете конкретные проявления признаков преступления, например, окончено посягательство или нет; совершено единолично или в преступном сговоре; способ совершения преступления и т.д. Количественные характеристики общественной опасности можно продемонстрировать на примере сравнения таких преступлений, как кража и разбой, хотя эти преступления относятся к одной категории. Разбой считается по уголовному законодательству более общественно опасным, чем хищение путем кражи, т.к. предполагает использование для завладения чужим имуществом более опасного способа – насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей стороны. Познать и установить степень общественной опасности можно, лишь сравнивая преступление с другими такого же вида. Для того чтобы суд смог учесть конкретную степень общественной опасности преступлений, законодатель предусматривает относительно определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием видов наказания. Определить конкретную степень общественной опасности можно лишь на основе всех объективных и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению. Степень выраженности объективных и субъективных признаков преступления оказывает прямое влияние на конкретную степень общественной опасности. Таким образом, степень общественной опасности преступ¬ления определяется: а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответству¬ющей нормой уголовного права; б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в даль¬нейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степе¬ни опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошиб¬ки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия со¬циальных ценностей определяет как систему Особенной, так и Общей частей УК РФ. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники. Свое окончательное выражение степень общественной опас¬ности преступления находит в санкции. Как уже сказано, ос¬новным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в пер¬вую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отраже¬на субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции. В конечном счете в зависимости от характера (качественная характеристика) и степени (количественная характеристика) общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие пре¬ступления и особо тяжкие преступления (ст. 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности совершенного пре¬ступления выражают вид и размер наказания, применение услов¬ного осуждения. Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийст¬ва) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения). Таким образом, характер общественной опасности и типизированную степень общественной опасности законодатель определяет сам, конструируя нормы уголовного права об ответственности за конкретные виды преступлений (и их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личность виновного.11 Противоправность – второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Противоправность — это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось об¬щественно опасным только в общественном сознании. Следова¬тельно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деяния общественно опасным со сто¬роны государства. Запрещение же деяния уголовным законом указывает на значительную степень его общественной опаснос¬ти. Таким образом, признание деяния противоправным есть по-литический акт государства, в котором заложен глубокий смысл. |