Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

Автор Кирилл
Вуз (город) Пермь
Количество страниц 85
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 3500
Содержание Введение……………………………………………………………………...........3
Глава 1. Общая характеристика хищений как преступлений против собственности……………………………………………………………………..6
1.1 Развитие отечественного законодательства о мошенничестве………….6
1.2 Криминологическая характеристика преступлений против собственности……………………………………………………………………..9
1.3 Понятие и признаки хищения………………………………………........16
Глава 2. Уголовно-правовая характетистика мошенничества………………..33
2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков мошенничества………………………………………………………33
2.2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных признаков мошенничества…………………………………………………………………..40
2.3 Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений……………………………………………………………….……51
Глава 3. Уголовная ответственность за преступления против
собственно-сти……………………………………………………………………62
3.1 Ход уро-ка……………………………………………..................................62
3.2 Изучение нового материа-ла………………………………………………64
3.3 Закрепление изученного материа-ла……………………………………...67
3.4 Домашнее зада-ние………………………………………………………...69
Заключение……………………………………………………………….............77
Список использованных источников и литературы…………………………..83
Список литературы Нормативно-правые акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, – 1996. – 17.06. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

Учебная и научная литература
4. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершенмошенничества // Российский следователь. – 2008. – N 24. – С. 24-26.
5. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты // Российский следователь, 2007, N 16.
6. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Российский судья, 2008, N 11.
7. Борзенко Г., Букалерова Л. Ослабление правовой охраны информации неоправданно // Уголовное право, 2008, N 3.
8. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 74.
9. Волеводз А.Г., Дамирчиев Э.И.-О. Правовые основы и некоторые организационные механизмы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском союзе // Международное уголовное право и международная юстиция, 2008, N 4.
10. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Справочно-правовая система КонсультанПлюс [Электронный ресурс].
11. Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Адвокат, N 6, 2002.
12. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его модификациях (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика, NN 10, 11, 1998.
13. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат, 2008, N 6
14. Ильин И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в российском законодательстве // История государства и права, 2007, N 3.
15. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гра-жданско-правового характера // Законность. 1995. N 7. С. 42.
16. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 235.
17. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) – 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – Про-спект, 2008. С. 227.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 369.
19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юридическая литература, 1972, С. 264.
Выдержка из работы Актуальность темы исследования. Задача обеспечения надежной защищенности права собственности для России в настоящее время выдвинулась в число общенациональных интересов.
Завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием относится к одним из самых привлекательных для преступников корыстных посягательств . Это обусловлено целым рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить в настоящей работе лишь основные: во-первых, мошенничество является одним из самых высокопрофессиональных проявлений корыстной преступности, во-вторых, несмотря на не-значительный удельный вес в структуре преступности, это посягательство приносит ощутимый экономический и моральный ущерб как конкретным лицам, так и обществу в целом, в-третьих, значительное место в анализируемом посягательстве занимает рецидив преступлений.
Совершаемые мошенничества существенно криминализируют си-туацию в сфере обеспечения финансовой безопасности и отличаются гибкой адаптацией к новым формам и методам экономической деятельности, оперативным реагированием на конъюнктуру рынка, использованием технических новаций.
Общественную опасность деянию придаёт то обстоятельство, что возникающие мошенничества являются следствием ослабления системы государственного регулирования и контроля, несовершенства правовой базы и отсутствия эффективной государственной и уголовной политики.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые проблемы противодействия мошенничеству нашли отражение в работах отечественных ученых: А.И. Алгазина, Г.Н. Борзенкова, А.А. Васильца, Д.В. Верещагина, В.А. Владимирова, М.Ю. Воронина, Н.Ф. Галагузы, С.Н. Гладких, А.П. Горелова, Л.В. Григорьевой, Д.Л. Джальчинова, А.В. Елинского, М.С. Жилкиной, А.К. Ирхаходжаевой, Н.Г. Кадникова, Д.В. Качурина, Комисарова, И.И. Кучерова, Г.А. Кригера, В.Б. Кулика, В.Д. Ларичева, В.Н. Лимонова, Ю.И. Ляпунова, М.И. Мамаева, Ю.А. Мерзогитовой, К.В. Михайлова, М.С. Мухина, Р.Б., Панова, А.А. Пинаева, И.М. Середы, И.Н. Соловьева, А.И. Сотова, А.В. Хапова, П.С. Яни, А.А. Ярового и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе совершения мошенничества с ис-пользованием различных обманных приемов.
Предметом исследования являются механизм уголовно-правового регулирования мошенничества, материалы судебно-следственной практики по данному виду преступлений, уголовно-правовые санкции, вопросы квалификации мошенничества.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение научного анализа мошенничества, разработка на этой основе предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за мошенниче-ские действия.
Поставленная цель обуславливает необходимость решения в процессе исследования следующих задач:
– рассмотреть исторический аспект возникновения преступлений против собственности;
– дать криминологическую характеристику преступлений против собственности;
– определить понятие и признаки хищения;
– проанализировать объективные и субъективные признаки мошенничества;
– рассмотреть, в чем проявляется отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Методологической основой исследова-ния является доктрина современного уголовного права как фундаментальной отрасли российского права и науки. В процессе работы использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания – исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой (компаративистский), конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический.
Структура и объем дипломной работы определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.