ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Аффект и его уголовно-правовое значение по действующему законодательству РФ | |
Автор | Кушнарев |
Вуз (город) | РАП |
Количество страниц | 28 |
Год сдачи | 2010 |
Стоимость (руб.) | 600 |
Содержание | план
Введение Глава I. Понятие, признаки и виды аффекта. Глава II. Значение аффекта в уголовном праве РФ и особенности квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта. заключение Библиография |
Список литературы | Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) / "Российская газета" 25 декабря 1993 г. N 237, с изм. от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ. 2. Уголоный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. 3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6. 4. Бюллетень Верховного суда РФ. - 2000. - № 3. 5. Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2002. - № 1. 6. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений / В.К. Вилюнас. – М.: Изд-во МГУ, 1976. 7. Калашник, Я.М. Патологический аффект / Я.М. Калашник // Психология эмоций. Тексты. - М.: Педагогика, 1984. 8. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев. – М.: Смысл, 2000. 9. Лысков, Б.Д. Проблема психических состояний в практике судебно-психологической экспертизы / БД. Лысков//Психические состояния: Межвузовский сборник. Вып. 10,-Л., 2006. 10. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / B.B. Нагаев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 11. Общая психология/ Под.ред. А.В. Петровского.-М.: Просвещение, 1976. 12. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти томах. T.8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. -М.: Юрид. лит., 1991. 13. Российское законодательство Х-ХХ веков; в 9-ти томах. T.6. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков.-М.: Юрид. лит., 1988. 14. Рубинштейн С. Л. Основы обшей психологии. Т.2. / СЛ. Рубинштейн. - М.: Педагогика, 1989. 15. Сафуанов Ф.С Аффект: субъективно психологический экспертологический анализ / Ф.С. Сафуанов // Психологический журнал. – 2001.-№3. 16. Сидоренко, Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершённые в состоянии аффекта / Э. Сидоренко // Уголовное право. - 2003. - № 3. 17. Ситяковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситяковская. – М.: Юрлитинформ, 2001. 18. СПС «Гарант». Версия от 4 апреля 2009г. 19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М.П. Журавлёв ; под. ред. Ф.И. Рагога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристь, 2004. 21. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти томах.Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В Л Янин. - М.: Юрид. лит., 1984. 22. Носков, Д, Понятие «аффект» в уголовном праве / Д. Носков // Законность. - 2002. - № 6. 23. Подольный, Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве / Н.А. Подольный // Государство и право. — 2003. - №4. 24. Пуляева Елена Валерьевна «Аффект – уголовно-правовая и криминологическая характеристика»: дис. на соискание учёной степени. Тамбов, 2007. С. 18. |
Выдержка из работы | Введение
Темой исследования в данной курсовой работе является аффект в уголовном праве Российской Федерации. Аффект как психическое состояние лица в момент совершения преступления известен уже давно. Многие психологи, юристы и адвокаты в разные времена исследовали этот феномен, спорили, излагали свои доводы и открытия в научных трудах. На протяжении всего XX века научное знание об этом психическом состоянии нарастало и к сегодняшним дням это знание принимает стройную разработанную структуру, применяемую экспертными учреждениями, правоохранительными органами и судами в Российской Федерации при квалификации преступлений и назначении наказания. Сейчас также множество ученых юристов и психологов работает над проблемой аффекта в праве, в том числе и уголовном. Среди них Леонтьев А.Н., Сафуанов Ф.С., Кудрявцев И.А., Подольный Н.А., Немов Р.С., Кистяковский А.Ф., Долгова А.И., Кузнецова Н.Ф. и многие другие. Однако, несмотря на это, возникают некоторые трудности в квалификации преступлений совершенных в состоянии аффекта и разграничения составов этих преступлений от иных схожих составов. Здесь в частности имеется ввиду отграничение от преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также от убийства и причинения тяжкого или среднего вреда здоровью при квалифицирующих признаках ( ч.2 ст.105, ч.2 ст. 111, ч.2 ст.112). Исходя из вышесказанного хотелось бы отметить, что невзирая на достаточную разработанность данной темы в научной, учебной и правовой литературе она остается достаточно актуальной. |