ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Амнистия и помилование
Автор	Надежда
Вуз (город)	НГУЭиУ
Количество страниц	28
Год сдачи	2007
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	Введение……………………………………………………………….…...……..3 Глава 1. Особенности освобождения от уголовной ответственности. Амнистия……………………………………………...…...…5 1.1. Основания для освобождения от уголовной ответственности……5 1.2. Амнистия…………………………………………………………13 Глава 2. Помилование и его отличие от амнистии………………20 2.1. Помилование………………………………………………………….…….20 2.2. Отличие помилования от амнистии………………………………….……24 Заключение…………………………………………………………26 Список литературы………………………………………………27
Список литературы	1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года). 2. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.-М., 2003. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П. 4. Постановление Государственной Думы от 6 июня 2003 г. "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской республики". 5. Башканов Л.Н. Уголовный процесс - Норма-Инфра-М., М.-2001, 6. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. – М.: Академия права и управления ФСИН, 2006. 7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Изд-во «Зерцало», М., 1998. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003. 10. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. — М., 1998. 11. Михлин А., Селиверстов В., Яковлева Л. Помилование в России // Закон. — № 3. — 2002. — С. 135 12. Наумов А.В.Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1996г 13. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд-во «Проспект», М., 2003. 14. Уголовное право Российской Федерации. Том 2. / Под ред. Л.В. Инога-мовой-Хегай. – М., 2004. 15. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. - М.: Манускрипт, 2004. 16. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. М, 2005. 17. Уголовное право. Ос. часть М.И. Ковалев. – М., 2003 18. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997. 19. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР, 2002 г.
Выдержка из работы	Введение Актуальность темы. Современный институт освобождения от уголовной ответственности и наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Законодательство учитывает не только жесткие меры отбывания наказания и реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбыванием всего наказания. Поэтому допускаются ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей быстрейшей ресоциализации преступника. Одним из основания освобождения от наказания является амнистия - специфическим институтом в первую очередь государственного (конституционного) права. Уголовно-правовое регулирование амнистии в настоящее время сводится исключительно к положениям ст. 84 УК РФ. Решение об объявлении амнистии принимается не в форме закона, а в форме постановления Государственной Думы, а предписания указанного постановления структурно не включаются в систему УК. Так как наказание назначается только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом, поэтому акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, а лишь смягчает участь лиц, совершивших преступление. Вторым видом освобождения является помилование и, как правило, оно не ограничено ни категорией совершенного преступления, ни видом применяемого наказания. Институт помилования, являясь в известной мере исключением из процессуального правила обязательности вступившего в законную силу приговора суда, имеет не только уголовно-правовой, но и конституционный характер. Нередко помилование применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления и приговоренные к смертной казни. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслуживающим снисходительное к ним отношение со стороны государства. Цель курсовой работы – изучить особенности амнистии и помилования. Задачи: 1) Рассмотреть основания для освобождения от уголовной ответственности, 2) Изучить амнистию и помилование как виды освобождения от наказания, 3) Проанализировать правовую основу акта амнистии, 4) Сравнить сходства и различия амнистии и помилования. Объект исследования – амнистия и помилование. Предмет исследования – особенности освобождения от наказания при амнистии и помиловании. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.