ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Обязательства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | СИБИТ |
| Количество страниц | 21 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | 1. Общие начала назначения наказания.
2. Обязательства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация. 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 4. Назначение наказания по совокупности преступлений. 5. Назначение наказания по совокупности приговоров. 1. Общие начала назначения наказания. Общие начала назначения наказания — это принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Законодатель выделяет следующие основные начала назначения наказания: • наказание должно быть справедливым,т.е. законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен судом только в том случае, если менее строгое наказание не обеспечит достижение его целей; • наказание должно назначаться в пределах санкции статей Особенной части УК. Суд не вправе назначить другой вид наказания или выйти за высший предел наказания, указанного в санкции. В исключительных случаях, при наличии на то оснований, суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом; • при назначении наказания должны учитываться положения Общей части УК; • при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления. При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и пр., а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного, например, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий и т.д.; • при назначении наказания должна учитываться личность виновного. Суд должен всесторонне исследовать данные о личности подсудимого (социально-демографические, криминологические и уголовно-правовые признаки). Важное значение имеют мотив и цель совершения преступления; • учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора наказания надлежит выяснять, является ли осужденный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние, престарелые и т.д.; • при назначении наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности. 2. Обязательства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация. Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются: 1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Данное смягчающее обстоятельство представляет собой сочетание трех признаков, а именно: когда преступление одновременно совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные характеристики, вело правопослушный образ жизни и т.п. 2. Несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетнего еще неполностью сформировалась психика, поэтому суды должны учитывать реальный возраст этих лиц, их психическое развитие и др. 3. Беременность. Данное состояние накладывает серьезный отпечаток на состояние здоровья и психику виновной, которое сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке ее деяния и назначении наказания. 4. Наличие малолетних детей у виновного. В особенной мере это относится к женщинам, что дает основание для применения отсрочки отбывания наказания. Малолетними считаются дети до 14 лет. 5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К числу тяжелых жизненных обстоятельств может быть отнесено тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного заработка для содержания семьи, длительной невыплаты заработной платы, болезни членов семьи или близких и т.п. По мотиву сострадания могут быть совершены различные преступления, начиная от имущественных и до убийства. По такого рода делам важно установить причинную связь между фактором, вызвавшим сострадание, действительным наличием этого мотива и совершенным преступлением. 6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Виновный не полностью свободен при выборе решения о том, как ему действовать. Принуждение к совершению преступления может выражаться в физическом воздействии (побои, причинение вреда здоровью и др.). Материальная зависимость может быть от родителей, опекунов, попечителей и других лиц, на иждивении которых находится виновный. Служебная зависимость может быть от начальника, связанная с опасением увольнения или притеснения по работе. Иной может быть любая зависимость, которая возникла вследствие оказания или ожидаемой услуги, дружеских или интимных отношений, предоставления жилья, опасения выселения с занимаемой жилой площади и т.п. 7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения. Законодатель исходит из наличия социально-полезных мотивов в действиях виновного. Поскольку способы реализации таких мотивов являются неправомерными, уголовная ответственность не устраняется, но наказание может быть смягчено. 8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Смягчающее значение имеет сам факт виктимного поведения потерпевшего, который мог сам спровоцировать совершение виновным преступления. 9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Это означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы и сообщает о совершенном преступлении. Явка с повинной является проявлением чистосердечного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия информации, которая им неизвестна, но полезна для изобличения виновных и возмещения ущерба. 10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Такая помощь может иметь решающее значение в спасении потерпевшего, способствовать уменьшению вреда от преступления. Она свидетельствует о раскаянии виновного, желании помочь потерпевшему. Мотивы помощи могут быть различны и значения не имеют. Указанный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания суд может учесть и иные смягчающие обстоятельства. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: 1. Рецидив преступлений. Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то он не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание. 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. В качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного вреда, материального ущерба и т.д. Такого рода последствия находятся в причинной связи с деянием и охватываются умыслом виновного. Данное обстоятельство часто учитывается законодателем в качестве квалифицирующего признака конкретных составов преступлений. 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. 4. Особо активная роль в совершении преступления. Состоит в том, что лицо активно принимает участие в организации преступления, а также в подстрекательстве и пособничестве. Действия виновного могут выражаться и в руководстве совершения преступления. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. |
| Список литературы | нет |
| Выдержка из работы | 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательстве предусмотрено две группы обстоятельств: 1. это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и другие обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления; 2. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления — изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т.д. Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания. 1. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В то же время суд не может выйти за пределы минимального срока, установленного Кодексом для того или иного вида наказания; 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. При этом суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию; 3. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений они относятся. Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление максимальный срок наиболее строгого наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ, т.е. имеет место двойное смягчение наказания (две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение). При назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров не предусмотрено обязательное ограничение окончательного наказания. Оно назначается в пределах, предусмотренных соответственно ст. 69 и 70 УК. Однако наказание за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность, назначается по правилам, указанным в ч. 1 ст. 65 УК. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд должен учитывать только смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются. Назначение наказания различается в зависимости от стадии, на которой было прервано общественно опасное деяние. За приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за неоконченное преступление. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. За покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление. Кроме того, уголовный закон предписывает также учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При совершении неоконченного преступления применение смертной казни или пожизненного лишения свободы исключено вне зависимости от наличия данных, свидетельствующих о такой необходимости (совокупность отягчающих обстоятельств, посягательство на жизнь человека и др.). 4. Назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. Существует два принципа назначения наказания по совокупности преступлений: 1. принцип поглощения; 2. принцип частичного или полного сложения наказаний. Принцип поглощения означает, что более строгое наказание поглощает менее строгое, а по совокупности назначается более строгое наказание, при этом менее строгое наказание фактически во внимание не принимается и на общий срок наказания влияния не оказывает. Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний. Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип полного сложения наказаний не может применяться, если сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части Уголовного кодекса. |