Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Прикосновенность к преступлению: соотношение с институтом соучастия

Автор Юлия
Вуз (город) Москва
Количество страниц 27
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3
1. Общая характеристика прикосновенности к преступлению 5
2. Виды прикосновенности к преступлению 10
2.1 Заранее не обещанное укрывательство преступлений 10
2.2 Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем 17
2.3 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем 22
Заключение 25
Список нормативных правовых актов и литературы 26
Список литературы Список нормативных правовых актов и литературы

1. Уголовный кодекс России от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (в ред. от 09.11.2009 г.).
2. Федеральный закон от 07.08.2001 г . №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. 09 августа (в ред. от 17.07.2009 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 07 декабря.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января (в ред. от 06.02.2007 г.).
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля (в ред. от 03.04.2008 г.).
6. Постановление ПВС СССР №11 от 31.07.1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: б.и., 1995.

7. Васильев А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 28 c.
8. Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Учебное пособие. - Иркутск, 1976. – 50 c.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
10. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. – М.: Спутник+, 2004. – 156 с.
11. Зарубин А.В., Морозов В.И. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Учебное пособие. - Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. - 88 c.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. – 362 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л.Л.Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – Изд-е 7-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 914 с.
15. Коржанский Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем. Учебное пособие. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1971. - 87 c.
16. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности (уголовно-правовой аспект). - Смоленск, 1999. - 252 c.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
18. Магдиев М.Г. Криминологические проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (региональный аспект) // Российский следователь. 2007. №22. С.21-23.
19. Макаров А.Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению. В свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. 2004. №9. С.43-47.
20. Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. – 30 с.
21. Морозов В.И., Зарубин А.В. Уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступлений // Адвокатская практика. 2007. №2. С.28-31.
22. Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. 2007. №3. С.56-59.
23. Сергеев В.В. Систематическое заранее не обещанное укрывательство как вид пособничества: Сборник статей адъюнктов и соискателей. Высшая школа МВД СССР. - М.: НИиРИО, 1970. С.102-109.
24. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Под ред. Горшенев А.П. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 111 c.
25. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. №5. С.93-107.
26. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореферат дисс… докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. – 32 с.
Выдержка из работы Введение

Современная криминальная ситуация в России характеризуется стабильно высоким уровнем преступности, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений. Стабильно высокой с постоянной тенденцией к росту остается латентная преступность .
Высокая латентность преступности, низкая раскрываемость ряда преступлений дополняются еще и тем, что к уже совершенным преступлениям прикасаются лица, хотя фактически их не совершавшие, но влияющие своим поведением на раскрываемость, наступление преступных последствий более тяжких, чем те, которые уже наступили.
Такие лица являются участниками криминализации общественных - хотя непосредственно преступления не совершающие, но скрывающие следы этих преступлений, пользующиеся их плодами и т.п. Ядро криминализованных общественных отношений составляет первичная, основная преступная деятельность, а внешний круг – «околокриминальная» деятельность. «Околокриминальная» деятельность в уголовно-правовых категориях, по большей части, охватывается понятием прикосновенности к основному преступлению .
Независимость прикосновенности от соучастия признана сравнительно недавно и периодически ставится под сомнение.
Актуальность исследования прикосновенности к преступлению обусловлена ее ролью в противостоянии криминализации общества и втягивании новых лиц в совершение основных преступлений, а также в блокировании возможностей участников основных преступлений использовать помощь других лиц в сокрытии своих деяний и пользовании плодами этих деяний.