ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Принцип состязательности сторон | |
Автор | Светлана |
Вуз (город) | самара |
Количество страниц | 32 |
Год сдачи | 2008 |
Стоимость (руб.) | 500 |
Содержание | Оглавление:
Введение Глава 1. Понятие, значение и система принципов уголовного процес-са 1.1. Понятие принципов уголовного процесса 1.2. Значение принципов в уголовном процессе 1.3. Система принципов уголовного процесса Глава 2. Проблемы реализации принципа состязательности сторон в уголовном процессе 2.1. Задачи уголовного процесса по достижению истины 2.2. Состязательность сторон в уголовном процессе 2.3. Значение и пределы действия принципа состязательности сторон Заключение Список использованных источников |
Список литературы | Список использованных источников:
Нормативные акты: 1. Конституция РФ. М.: Инфра-М, 2006. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.06.07г. №87-ФЗ, 06.06.07г. №90-ФЗ) // АО «Консультант Плюс». М., 2007. 3. Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ (ред. от 30.06.2003) «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». 4. Пленум Верховного суда РФ № 8 от 41 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Учебная и учебно-методическая литература: 5. Астафьев Ю.В. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве // Жизнь в науке. Воронеж, 1995. 6. Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. 7. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. 8. Борико С.В. Уголовный процесс. Учебное пособие.: Тесей. Мн., 2002 9. Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Краснодар, 1998. 10. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. №7. 11. Вышинский А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. 12. Громов Н. А. Уголовный процесс России. М.: Юристъ, 1998. 13. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1. 14. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004. 16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2002. 17. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина // Российская юстиция. 1994. № 5. 18. Кукреш Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. Пособие. – Мн., Тесей, 2005. 19. Курс уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. 20. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // "Законодательство", № 9, сентябрь 2002. 21. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном про-цессе. Самара, 1999. 22. Ларин А. М. Из истории суда присяжных. М., 1995. 23. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. 24. Мурядьян Э.М. Истина как проблема частного права. М., 2002. 25. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия. "Российская юстиция", № 2, февраль 2004. 26. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уго-ловном процессе. М., 1989. 27. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение (Общая концепция. Неприкосновенность личности). М., 1985. 28. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей. Томск. 2002. 29. Прокурорский надзор: Учебник/ Под общ. ред. Винокурова Ю.Е. М.: Выс-шее образование, 2006. 30. Савицкий В.М. К вопросу о системе принципов советского уголов-ного процесса // Советское государство и право. 1950. № 1. 31. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. Л., 1960. 32. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных ста-диях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2006. 33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 34. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2. 35. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном про-цессе. М., 1947. 36. Сухарев А. Большой юридический словарь, 2005. 37. Тенгов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. № 1. 38. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса / И.В. Тыричев - М.: Юрид. лит., 1983. 39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: «Юристь», 2004. 40. Уголовный процесс / Под ред. Гуценко Г. Ф.: Зерцало, М., 2004. 41. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: «Юрайт-Издат», 2003. 42. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Р. Х. Якупов.: М. Теис, 2001. 43. Ульянова Л.Т. Принципы уголовного процесса// В кн.: Уголовный процесс/под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1996. 44. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999. |
Выдержка из работы | Хотелось бы получить ответ на вопрос: зачем нужен такой (непремен-ный атрибут состязательности), если он содействует тому, что преступник не будет изобличен, а интересы пострадавшего не будут защищены? Не следует забывать, что ст.6 УПК РФ, определяя назначение уголовного судопроизводства, усматривает его и в защите потерпевшего... Утверждается далее, что если при бездеятельности прокурора, суд своими действиями способствует объективному исследованию обстоятельств дела, тем самым "он приходит на помощь" прокурору. Таким образом, исключается сама мысль о том, что, содействуя своими действиями установлению истины, суд не приходит на помощь прокурору, в другом же случае - |