ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Понятие необходимой обороны
Автор	ошибка
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	28
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	СОДЕРЖАНИЕ Введение……..……………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие необходимой обороны 1.1. Институт необходимой обороны в российском законодательстве…………………………………………...4 1.2. Институт необходимой обороны в зарубежном законодательстве.................................................................11 Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны 2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению………….…………….………..……………..16 2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…………..………….……………….………….…19 Заключение.……………..………….……………………………………..27 Список использованных источников и литературы………..…………..28
Список литературы	Список использованных источников и литературы 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 13.02.2009) // СПС Консультант Плюс. 3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // СПС Консультант Плюс. 4. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: Теория, законодательство, практика применения / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 23 с. 5. Казакова Е.Б. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. – № 1. – С. 91-98. 6. Капинус О.С. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному законодательству зарубежных стран //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2008. – № 3. – С. 40-44. 7. Кибальник А.Г. Основные положения общей части уголовного права зарубежных государств. – М.: Илекса, 2008. – 128 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: С учетом Федерального закона № 203-ФЗ, 211-ФЗ, 214-ФЗ, 252-ФЗ / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби; Проспект, 2009. – 672 с. 9. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М., 1866. – 184 с. 10. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. – М., 1997. – 416 с. 11. Куприянов Д.В. К вопросу об условиях правомерности при необходимой обороне // Тенденции развития юридической науки. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005. – С. 185-187. 12. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 3. – С. 310-319. 13. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: ТК Велби; Проспект, 2008. – 528 с. 14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. – М., 1994. – 392 с.
Выдержка из работы	Введение Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Vim enim vi defendere omnes leges omniaque jura permittunt – говорили римляне. Упоминание права необходимой обороны содержится и в «Русской Правде». С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым. Во-первых, это вызвано тем, что законодатель только за последние восемь лет три раза вносил изменения в нормы о необходимой обороне. Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от 14 марта 2002 года текст ст. 37 УК РФ изложен в новой редакции, что, в свою очередь, вызывает необходимость решения новых вопросов, которые возникают и будут возникать перед правоприменителем. Во-вторых, с ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает. В-третьих, правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются со все новыми случаями необходимой обороны, а каждый новый случай по своему уникален и требует всестороннего изучения и оценки. Наконец, принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к реалиям нашего времени, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное общественное значение. Глава 1. Понятие необходимой обороны 1.1. Институт необходимой обороны в российском законодательстве Обращаясь к истории института необходимой обороны в российском законодательстве можно выделить следующие этапы в его развитии: Первый этап: возникновение института необходимой обороны (X-XVII вв.). На данном этапе происходит зарождение правового института необходимой обороны (первое упоминание о ней встречается в договоре Олега с Византией 911 года). При родовом строе господствовало самоуправство, когда конфликт интересов решался простым превосходством физических сил. Законодательные памятники этого периода начинают понимать необходимую оборону как право человека на самозащиту. Вместе с тем институт необходимой обороны еще не получил в это время достаточного развития и несет в себе отдельные черты саморасправы. Второй этап: развитие института необходимой обороны в рамках понимания его как естественного права человека (середина XVII – начало XVIII вв.). В Соборном уложении 1649 г. необходимая оборона получила дальнейшее развитие как правовой институт (расширился круг ее объектов по сравнению с Русской Правдой, правомерной стала считаться защита интересов других лиц). Уложение оставалось на позициях рассмотрения необходимой обороны как естественного права, предоставляя обороняющемуся довольно широкие права, вместе с тем уже достаточно четко отграничивало оборону от мести, не допуская самосуда и излишней жестокости. Условия правомерности необходимой обороны еще не получили в законодательстве этого периода достаточного развития.