Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Похищение человека и незаконное лишение его свободы

Автор Вероника
Вуз (город) Московcкий Университет МВД России
Количество страниц 32
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 900
Содержание Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Уголовная ответственность за похищение человека………………….5
1.1. История развития ответственности за похищение человека в России……5
1.2. Уголовно-правовая характеристика статьи 126 УК РФ «Похищение человека»…………………………………………………………………………..9
Глава 2. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы……...18
2.1. История развития ответственности за незаконное лишение свободы…..18
2.2. Уголовно-правовая характеристика статьи 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы»……………………………………………………………….21
Заключение……………………………………………………………………….28
Список литературы………………………………………………………………31
Список литературы I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).

II. Литература
4. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2004.
5. Амосов, А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика): монография. Владимир, 2008.
6. Блажнов А. Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.
7. Блажнов А.Г. К вопросу о понятии незаконного лишения свободы // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2003.
8. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. 2003. № 4.
9. Дмитриев Д.Н. Объект незаконного лишения свободы // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития. Иркутск, 2004.
10. Дмитриева В.Н. Захват заложников и похищение человека: проблема отличия составов преступлений // Закон и право. 2009. № 9.
11. Ковалев А.П. Незаконное лишение свободы: Проблемы
совершенствования законодательства // Закон и право. 2005. № 3.
12. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1.
13. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2.
14. Копенкина Л.А. Похищение человека: Уголовно-правовые и
криминалистические аспекты // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 1.
15. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.
16. Никулина Е.В. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.
17. Никулина Е.В. Особенности объективной стороны похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.
18. Никулина Е.В. История развития российского законодательства об ответственности за преступления, связанные с похищением человека // Актуальные проблемы юридической науки. Ставрополь, 2004.
19. Парфиненко И.П. Историко-сравнительный анализ уголовной ответственности за похищение человека // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6.
20. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.
21. Петров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: Вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного
университета. 2008. № 8.
22. Петросян А.Р. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2.
23. Тасаков С.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: Нравственный аспект уголовно-правового применения // Вестник юридического института. 2006. № 3 (18).
24. Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблемы
квалификации // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве.
2008. № 5.
25. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12.
26. Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения
человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
28. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.
Выдержка из работы Введение

Обеспече¬ние права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохра¬нительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и поли¬тических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конститу¬ции РФ. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную не¬прикосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помеще¬ние в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Не¬законное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а также «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).
Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.
Похищение человека является наиболее опасным и распростра¬ненным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в част¬ности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на терри¬тории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия - Алания и Республи¬ке Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяю¬щих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политиче¬скую обстановку на всей территории Северного Кавказа.
Совершение незаконного лишения свободы причиняет существенный моральный вред как потерпевшим, так и их родственникам, вызывает широкий общественный резонанс и привлекает повышенное внимание со стороны средств массовой информации. В ходе применения ст. 127 УК РФ достаточно часто возникают проблемы, связанные в первую очередь с квалификацией, отсутствием дефиниции незаконного лишения свободы и возможности освобождения от уголовной ответственности.
Целью курсовой работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования: 1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека и незаконное лишение его свободы в России. 2. Дать уголовно-правовую характеристику ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и незаконным лишением его свободы. Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и незаконное лишение его свободы. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.