ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Освобождение от уголовной ответственности | |
Автор | ошибка |
Вуз (город) | РГТЭУ |
Количество страниц | 29 |
Год сдачи | 2009 |
Стоимость (руб.) | 1500 |
Содержание | ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6 1.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 6 1.2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности 9 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 11 2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 11 2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим 16 2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28 |
Список литературы | СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - N 2. - Ст. 18. 2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – N 197. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2955. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - N 52. - Ст. 4921. 5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - N 40. - С. 591. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 592. Материалы судебной практики 1. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - N 10. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - N 4. Специальная литература 1. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 816 с. 2. Уголовное право России: Общая часть: учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с. 3. Уголовное право: Общая и Особенная части: курс лекций / Под ред. В.Т. Батычко. - Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. радиотехн. ун-та, 2006. - 325 с. 4. Уголовное право: Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Н.В. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с. 5. Уголовное право: Общая часть: конспект лекций / Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 140 с. 6. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. - 1999. - № 1. - С. 72-77. 7. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - N 12. - С. 35. 8. Курс советского уголовного права: Наказание: в 6-ти т.: Часть общая / А.Н. Игнатов [и др.]; под ред. А.А. Пионтковского. - М.: Наука, 1970. – Т. 3. - 350 c. |
Выдержка из работы | ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В российском уголовном праве помимо принципа неотвратимости ответственности имеет широкое применение институт освобождения от уголовной ответственности. В жизни зачастую складываются ситуации, когда применение мер уголовной ответственности с учетом характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его постпреступного поведения, явно нецелесообразно. Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить самому свои ошибки, доказать свое исправление и вернуться к нормальной жизни. В этих целях законодатель выделяет основания для освобождения от уголовной ответственности. В современное уголовное законодательство по сравнению с ранее действовавшим внесены существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности, появились новые основания применения указанного института. Вместе с тем существенной проблемой реализации данного института является отсутствие пределов освобождения от уголовной ответственности. В результате чего одни нормы отличаются чрезмерной гуманностью, другие - перегружены нецелесообразными уголовно-правовыми мерами, третьи - недостаточно содержательны. Все это влечет неоднозначное, противоречивое толкование сущности таких норм и, как следствие, - применение некоторых из них не по назначению. Соответственно возникает необходимость совершенствования норм, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответствен-ности. Помимо этого, в 2003 году в нормы, регламентирующие институт освобождения от уголовной ответственности, внесены изменения и допол-нения, которые требуют теоретического осмысления и рекомендаций для правоприменителей. Исследование направлений российской уголовной политики в регулировании данной области общественных отношений позволит избежать возможных ошибок и достичь желаемого результата. Степень разработанности темы. Многие ученые-юристы, исследуя различные правовые вопросы, в той или иной мере касались института освобождения от уголовной ответственности. Во время действия УК РСФСР 1960 года исследования в данной области проводили X.Д. Аликперов, С.И. Никулин, В.В. Скибицкий и другие авторы. С принятием УК РФ 1996 года также рассматривались отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, однако проблемы совершенствования уголовного законодательства в этой области представлены, в основном, в ряде научных статей. Позднее X.Д. Аликперовым была сделана попытка комплексного исследования указанного института в монографии "Освобождение от уголовной ответственности", где автор выявляет определенные недостатки ряда рассматриваемых норм. Несмотря на все это, в литературе до сих пор не сложилось единого мнения по самым важным вопросам, касающимся института освобождения от уголовной ответственности. Многие вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения. В частности, нередко освобождение от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания. Таким образом, значимость института освобождения от уголовной ответственности, дискуссионность ряда вопросов, необходимость теоретичес-кого исследования данной проблемы обосновывают выбор темы исследования и её актуальность. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения уголовно-правовых норм об освобож-дении от уголовной ответственности. |