Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Уголовная ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ)

Автор Вероника
Вуз (город) Брянск
Количество страниц 32
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 900
Содержание Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество…………….6
1.1. История возникновения института фальшивомонетничества и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг……………………………………………………………………………….6
1.2. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области регламентации уголовной ответственности за фальшивомонетничество……………………………………………………..…10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества…..…16
2.1. Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ………………………………………....16
2.2. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ. Отграничение фальшивомонетничества от смежных составов преступлений…………………………………………………………..23
Заключение…………………………………………………………………….…29
Список литературы………………………………………………………………31
Список литературы I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).
3. Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. от 06.02.2007 г.).

II. Литература
5. Баглаев Д.А. Содержание и структура современного фальшивомонетничества: криминалистический аспект // Альманах современной науки и образования. Тамбов. 2009. № 1.
6. Бессчасный С.А. Отдельные аспекты по реформированию уголовного закона России в области противодействии изготовлению и сбыту поддельных денег или ценных бумаг // Известия СКНЦ ВШ. Серия «Общественные науки». 2004. Приложение № 2.
7. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.
8. Казанцев С. Я. Уголовное право. М., 2009.
9. Кочетов К.А. Понятие и предмет фальшивомонетничества // Уголовный процесс и криминалистика. Калиниград, 2006.
10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.
11. Максимова И.Е. Место фальшивомонетничества в структуре преступности // Труды Камчатского филиала Дальневосточного государственного университета. Владивосток. 2005.
12. Максимова И.Е. Сравнительно-правовой анализ подделки денег и ценных бумаг по российскому и зарубежному законодательству // Роль юридического образования и науки в формировании российского гражданского общества и правового государства. Хабаровск. 2005.
13. Максимова И.Е. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в советской и постсоветской России // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М., 2004.
14. Максимова И.Е. Развитие отечественного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество // Научные труды филиала МГЮ в г. Кирове. Киров, 2004. № 9.
15. Максимова И.Е. История фальшивомонетничества в дореволюционной России // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Владивосток, 2003.
16. Петрянин А.В. Актуальность и необходимость международного
сотрудничества в борьбе с фальшивомонетничеством // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2.
17. Петрянин А.В. Вопросы определения видового и непосредственного
объектов преступления при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Законодательная дефиниция. Нижний Новгород, 2007.
18. Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества // Российский следователь. 2007. № 2.
19. Пономарева Н.С. Способ изготовления фальшивых денежных знаков и его влияние на квалификацию преступлений, связанных с изготовлением поддельных денег // Наука и практика: Материалы региональной научно-практической конференции «Органы внутренних дел России: проблемы и перспективы совершенствования». Орел, 2006. № 2 (28).
20. Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности преступника-фальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им преступления // Современное право. 2006. № 9.
21. Потудинский В.П., Сентяков И.В. Краткий экскурс в историю возникновения фальшивомонетничества // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 8. Ставрополь, 2005.
22. Прокуров Е.В. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества // Вопросы теории и практики раскрытия и
расследования преступлений. Волгоград, 2007.
23. Резуненко-Сычев В.В. Ответственность за фальшивомонетничество в
уголовном законодательстве дореволюционной России // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М. 2003.
24. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
25. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.
26. Черкашин Е.Ф. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в сфере борьбы с подделкой денег или ценных бумаг // Традиция. Духовность. Правопорядок: Материалы третьей научной конференции 16–17 мая 2008 года. Тюмень, 2008.
27. Черкашин Е.Ф. Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения фальшивомонетничества. // Российская юстиция: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов (23 ноября 2007 года). Екатеринбург, 2007.
28. Черкашин Е.Ф. Борьба с подделкой денежных знаков // Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 131-135.
29. Черкашин Е.Ф. Проблемы соотношения подделки или сбыта денег, а равно ценных бумаг и мошенничества. // Вопросы юриспруденции. Приложение к «Российскому юридическому журналу». Екатеринбург, 2005. № 1.
Выдержка из работы Введение

Интеграция России в мировую экономическую систему и либерализация внутригосударственных рыночных отношений привели к резкому росту преступлений в сфере экономики, в частности, изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, которые одновременно затрагивают интересы, как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом. Фальшивомонетничество опасно и само по себе, и как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от него заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором. Экономическая и политическая сферы страдают, взаимозависимо: снижение доверия к денежным знакам на внутреннем и внешнем рынке приводит к снижению уровня управляемости макроэкономическими процессами и искусственному увеличению внешнего государственного долга России. В социальной сфере подделка денег и ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственного управления и правоохранительных органов, что вызывает социальное напряжение в обществе и долгосрочные криминальные последствия. Важен и тот факт, что современному фальшивомонетничеству покровительствуют коррумпированные чиновники, обеспечивающие безопасность данной преступной деятельности на всех ее этапах: изготовлении, доставке, реализации.
Международное движение национальных денежных единиц различных стран, развитие международной специализации преступных организаций на отдельных стадиях, операциях этого преступного бизнеса - изготовления, накопления, хранения, транспортировки, реализации, привели к тому, что фальшивомонетничество на современном этапе своего развития носит характер транснационального бизнеса. Часто подделка денег сопровождает наркобизнес, торговлю оружием и людьми, международный терроризм, что само по себе делает данное негативное явление особенно опасным.
В последние годы на рынке поддельных денег все чаще стали появляться большие партии «суперподделок», качество которых свидетельствует о том, что они изготавливаются либо самим государством, либо при его прямой поддержке, на том же оборудовании, что и настоящие банкноты. Для изготовления высококлассных подделок необходима машина металлографической печати - очень дорогостоящий агрегат, который невозможно разместить в обычной квартире, более этого, такую машину у изготовителя может приобрести только государство. Эксперты отмечают, что «суперподделки» изготавливаются на бумаге и с использованием специальной краски, которую продают исключительно национальным банкам. Происхождение подделок может быть разным - от стран «третьего мира» до бывших союзных республик. Масштабы фальшивомонетничества представляют реальную угрозу для нормального функционирования государственной денежной системы.
Актуальность данного исследования определяется не только распространенностью и стабильным ростом фальшивомонетничества, но и его высокой латентностью, которая может быть обусловлена следующими причинами: 1) данное преступление характеризуется длительной и тщательной подготовкой, высоким уровнем профессионализма, конспирации, что затрудняет его выявление; 2) нежелание физических и юридических лиц сообщать правоохранительным органам о фактах совершения преступления как из-за опасения самим оказаться под подозрением в его совершении, так и по причине неверия в возмещение причиненного им материального ущерба (виктимологический аспект); 3) сложившаяся практика, когда работники правоохранительных органов не регистрируют «малозначительные» случаи фальшивомонетничества (при обнаружении фальшивки малого номинала, низкого качества), мотивируя свое бездействие тем, что усилия, потраченные на расследование такого деяния, не «окупятся» - ущерб слишком мал или его нет вообще.
Целью данной работы является исследование уголовно-правовых аспектов фальшивомонетничества. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проследить историю возникновения института фальшивомонетничества и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
2. Провести сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области регламентации уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
3. Рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
4. Охарактеризовать квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
5. Провести отграничение фальшивомонетничества от смежных составов преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за фальшивомонетничество.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.