ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
терроризм: ответственность за терроризм по ук РФ | |
| Автор | александр лобан |
| Вуз (город) | москва |
| Количество страниц | 33 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Введение ………………………………………………………………..3 Глава I. Понятие и признаки терроризма..............................................5 Глава II. Уголовно-правовая квалификация терроризма 2.1. Объект терроризма…………………………..……………………14 2.2. Объективная сторона терроризма………………………………..17 2.3. Субъект терроризма...…………………………………………….23 2.4. Субъективная сторона терроризма….………………..………….25 Заключение.……………………..……………………………………...30 Список использованных источников и литературы…………..……..32 |
| Список литературы | 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Федеральный Закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681. 3. Федеральный Закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 155. 4. Федеральный Закон от 28.12.2004 г. № 176-ФЗ «О ратификации Договора о сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе с терроризмом»» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 2. 5. Федеральный Закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. 6. Федеральный Закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3452. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. 8. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 12-18. 9. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 3-11. 10. Дейнега Н.В. Вопросы квалификации бандитизма и терроризма // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. 2004. – Вып. 6. – С. 128-137. 11. Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 20-22. 12. Дикаев С.У. Общественная безопасность как основной объект уголовно-правовой охраны при терроризме // Следователь. – 2003. – № 7 (63). – С. 61-64. 13. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. – М., 2000. – 347 с. 14. Ермакова Л. Цель как признак терроризма // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 20-25. 15. Ермакова Л., Комарова М. Наличие специальной цели – главное условие для правильной квалификации актов терроризма // Право и жизнь. – 2002. – № 46. – С. 211-219. 16. Змеевский А., Тарабрин В. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. – 1996. – № 4. – С. 13-19. 17. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера // Право в вооруженных силах. – 2004. – № 4. – С. 17-23. 18. Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуал. пробл. борьбы с организованной преступностью. Матер. науч.-практ. конф. – Калининград, 1997. – С. 75-81. 19. Курс уголовного права: В пяти томах / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999 – 2002. – Т. 4. – 2002. – 672 с. 20. Мальцева В.Ю. Концептуализация понятия «терроризм» // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С. 56-58. 21. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. – М., 1980. – 183 с. 22. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. – М.: Наука, 1969. – 179 с. |
| Выдержка из работы | Введение Актуальность темы исследования. Терроризм стал серьезнейшей проблемой для современного общества, затронув в той или иной мере практически все его слои: от государственных деятелей до домохозяек и школьников. Он представляет собой настолько сложный и разнообразный по своим формам и проявлениям феномен, что до сих пор нет единого мнения по поводу определения его понятия. Борьба с терроризмом приобрела сегодня глобальные масштабы, став важнейшим условием обеспечения безопасности как Российской Федерации, так и международного сообщества в целом. Бурное распространение терроризма вызвало необходимость создания международной системы борьбы с ним. В России в настоящий момент еще не создана достаточно эффективная система противодействия терроризму, а слабая материально-техническая обеспеченность правоохранительных органов, отток квалифицированных кадров из них делают его угрозу еще более реальной. Все это указывает на необходимость системного подхода к разработке мер противодействия терроризму. В комплексе мер противодействия терроризму закон важную роль отводит уголовно-правовым мерам. Важнейшим условием эффективности уголовно-правовой борьбы с терроризмом как одним из опаснейших видов преступной деятельности является его полная и правильная квалификация по УК РФ. Для успешного решения вопроса о квалификации терроризма актуализируется необходимость углубленного юридического анализа объективных и субъективных признаков состава этого преступления. В этой связи большое значение приобретает выявление проблем определения отдельных конструктивных признаков данного состава, и обоснование путей их решения. Объект исследования представляет собой общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовно-правовых мер борьбы с терроризмом. Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции развития уголовно-правового противодействия терроризму в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить особенности уголовно-правовой квалификации терроризма. Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи: 1. Произвести общий анализ категории «терроризм», определить её, установить признаки терроризма. 2. Раскрыть специфику состава преступления «терроризм» через выявление его объективных и субъективных признаков. Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. |