ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Дача заведомо ложных показаний | |
| Автор | александр лобан |
| Вуз (город) | москва |
| Количество страниц | 24 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5 1.1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ВИД ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5 1.2 ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 8 1.3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА 10 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЧИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 12 2.1 ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12 2.2 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14 2.3 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 19 2.4 ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ ПОКАЗАНИЙ 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25 |
| Список литературы | 1. Андреева Л.А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989. 2. Ахметшин Х.М. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека. М., 1998. 3. Бородин С.В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 4. Говорков Н. Лжесвидетели // Законность, 2006 № 6. 5. Дометеев В. Лжесвидетельство - враг правосудия // Законность, 2006 № 5. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ ред.— М., 2003. - 1200 с. 7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г. 8. Новый уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь, М., 2002. 9. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. Спб., 2000. 10. Показания обвиняемого по новому российскому уголовно процессуальному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с пре¬ступностью: Материалы международной научно-практической конферен¬ции. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года/СПб., 2001. 11. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законода-тельству: необходимые уточнения. // Российский судья, М., 2002, №6. 12. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.В. Барков - Мн., 2002. 13. Уголовный кодекс Российской Федерации |
| Выдержка из работы | Введение Настоящая работа посвящена изучению такого преступления как дача заведомо ложных показаний, а также исследованию реализации общих направлений современной уголовно-правовой политики посредством норм, закрепляющих порядок выработки правовых мер повышения достоверности показаний. На протяжении последних лет в Российской Федерации идет судебно-правовая реформа, преобразившая многие сферы жизни государства, в том числе, и уголовный право и процесс. Президент страны В.В. Путин в 2002 году в своем по¬слании Федеральному Собранию отметил, что уже сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы, причем ключевыми назва¬ны изменения, коснувшиеся процедур, обеспечивающих защиту прав лич¬ности и доступность правосудия. Очевидно, что новое российское уголовное право, а вместе с ним и процесс, будет во многом отличаться от прежнего, сло¬жившегося еще в советские времена. Это заставляет по-новому взглянуть на многие прежние научные положения, переосмыслить их с учетом измене¬ния приоритетов в современной уголовно-правовой политике и рас¬смотрения человека, его прав и свобод в качестве основных объектов охра¬ны со стороны государства. Институту показаний и ответственности за дачу заведомо ложных показаний во все времена уделялось заслужен¬ное внимание. Так, из числа дореволюционных ученых, обращавших на эти проблемы внимание, надо назвать Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий. В советские времена о показаниях писали, в частности, Н.С. Алексеев, В.И. Ка¬минская, В.З. Лукашевич, ИЛ. Петрухин, Н.И. Порубов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович и другие. Вместе с тем, внимательный анализ литературных источников и практики свиде¬тельствует об актуальности научного обращения к выбранной теме. Целью исследования является изучение на основе анализа имеющихся норм действующего законодательства и практики, а также иных источников преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации – дача заведомо ложных показаний. В соответствии с целью для разрешения в работе ставятся следующие задачи: 1. Определение понятия источников доказательств; 2. Анализ содержания показаний как вида источников доказательств; 3. Исследование порядка получения показаний, требований по их проверке и оценке; 4. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации – дача заведомо ложных показаний; 5. Поиск правовых стимулов для создания большей заинтересованно¬сти в даче правдивых показаний. При написании работы использовались статьи и публикации ученых, а также монографии и учебная литература. Глава 1. Понятие показания как источника доказательств 1.1 Понятие источников доказательств. Показания свидетеля и потерпевшего как вид источников доказательств Источники доказательств — это процессуально оформлен¬ные носители доказательственной информации, в первую оче¬редь протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и процессуально закреплены фактические дан¬ные, являющиеся доказательствами по уголовному делу. Фактические данные, полученные вне этого перечня, не могут быть доказательствами, так как одним из критериев доказатель¬ственного значения того или иного факта является установленный законом его источник. Показания свидетеля и потерпевшего — это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведен¬ных на предварительном следствии, дознании или в судеб¬ном заседании. Понятие «показание» можно воспринимать как «выра¬женное в надлежащей процессуальной форме устное или письмен¬ное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свиде¬теля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс. Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источ¬ник своей осведомленности, их показания не могут служить дока¬зательствами [3, c. 99]. Предметом свидетельских показаний являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ни¬чего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владе¬ет информацией, характеризующей личность обвиняемого или по¬терпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступ¬лением и т.п. При этом свидетель должен давать показания не о сво¬их предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказывае¬мого обстоятельства. Вместе с тем, как указано выше, законом уста¬новлены определенные ограничения в части допроса граждан в качес¬тве свидетелей. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в ка¬честве свидетеля. |