ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Доведение до самоубийства
Автор	ошибка
Вуз (город)	москва
Количество страниц	26
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	Содержание Введение 3 1. Доведение до самоубийства. Уголовно-правовая характеристика 6 1.1. Объект и объективная сторона 6 1.2. Субъект и субъективная сторона 10 2. Особенности квалификации доведения до самоубийства. Ошибки в практике применения статьи 110 УК РФ 12 Заключение 22 Список использованной литературы 26
Список литературы	1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 80-П06ПР. 4. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 5 августа 2003 г. N 5-077/02. 5. Постановление президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 г. «Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4. 6. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999. № 5. 7. Григорьева Л. О статистике смертности в армии // Адвокат. 2005. № 3. 8. Зателепин О.К., Лавруков М.М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Военно-уголовное право: Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2003. № 4. 9. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М., 2006. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2006. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. М., 2007. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007. 14. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. СПб., 2000. 15. Кострова М.Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. 2002. № 8. 16. Курс советского уголовного права. В 5 т./Отв. ред. Н.А. Беляев. Л., 1978. 17. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1 полугодие 1999 г. 18. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2000. 19. Фатеев К.В. О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим по уголовным и гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 7.
Выдержка из работы	Введение Доведение до самоубийства является преступлением против личности. Непосредственным его объектом является жизнь человека. Как указывает Л.Л. Кругликов, по уровню самоубийств (суицида) Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Причины этого носят в первую очередь социально-экономический характер, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц . Как мы знаем, семья является ячейкой общества, и все негативные явления, которые происходят в обществе так или иначе начинаются в семье. Так, пьянство, наркомания, проституция и т.д., хотя и связаны с улицей, с бытом и досугом, в какой-то мере с местом работы и учебы, берут свое начало в семье и в ней проявляют себя наиболее активно. На этой почве возникают семейные конфликты, перерастающие в насилие. Такие семейные проблемы, как пьянство, наркомания и проституция, в 45% случаев приводят к внутрисемейным преступлениям (побоям, истязанию и причинению вреда здоровью), в 16% случаев - к деяниям вне семьи (грабежи, разбои и хулиганство), совершаемым, однако, по сугубо семейным мотивам; в 22% - к ссорам, скандалам, дракам. 30% случаев связаны с разводами и уходами детей из дома. Из числа всех семейных преступлений 12% составляют убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Значительная доля (24%) приходится на побои, истязание, причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью. Остальные 48% - это изнасилования и различные уголовно наказуемые действия сексуального характера, хулиганство, доведение до самоубийства . Отражением процессов, происходящих в обществе, своеобразным «кривым зеркалом» является армия. Каждый год в период прохождения военной службы погибает около 3 тыс. человек (по сведениям Министерства обороны Российской Федерации - 1 тыс. 100 человек в 2004 г.), причем больше всего смертей происходит в Московском (28%), Северо-Кавказском (14%) и Ленинградском (10,5%) военных округах. Однако только в 2004 г. в Фонд «Право Матери» обратилось за помощью около 7 тыс. родителей погибших. За прошедший год юристы Фонда ответили на 1 тыс. 548 писем пострадавших, участвовали в 130 судебных процессах в 58 российских городах. Официальных версий гибели военнослужащих несколько: самоубийство (35%), гибель в ходе боевых действий в Чечне (17,5%), убийство или избиение с тяжкими последствиями (15,7%), смерть от заболеваний (12,3%) . В Фонде уверены, что этой статистике доверять нельзя: государству просто-напросто выгодно признавать погибших самоубийцами, ведь родным самоубийцы не нужно выплачивать единовременное пособие в связи с гибелью сына, им не предоставляются льготы. Сотрудники фонда уверены, что в категорию «самоубийство» включается три вида гибели солдат-срочников: собственно самоубийства, случаи доведения до самоубийства и убийства, замаскированные под самоубийства. Если верить военным и все эти случаи действительно самоубийства, то как эти ребята вообще попали в армию? Почему психологи не выявили их суицидальные наклонности при призыве? Если же погибшие были психически здоровы, то каковы же условия в армии, если нормальные (при призыве) мальчишки не видят для себя иного выхода, кроме смерти? Ответов на эти вопросы нет ни в данных официальной статистики, ни в материалах проверок по случаям так называемых самоубийств. В этом заключается актуальность данной работы, посвященной вопросу о доведении до самоубийства как одному из преступлений против жизни. Цель данной работы - определить особенности квалификации доведения до самоубийства. Задачи данной работы: определить признаки состава доведения до самоубийства; выяснить, каковы ошибки в практике применения ст. 110 УК РФ. Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 г. «Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления» , различные нормативно-правовые акты. 1. Доведение до самоубийства. Уголовно-правовая характеристика 1.1. Объект и объективная сторона Итак, непосредственным объектом рассматриваемого преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона преступления в УК РФ 1996 г. расширена и состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в данной статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п. Применение издевательств - это разновидность психического насилия, представляющая собой относительно длительное воздействие жестокими способами, способное унизить честь и достоинство потерпевшего, причинить ему психические травмы различной степени тяжести. Издевательство причиняет вред только человеческой психике. Его не следует отождествлять с оскорблением, которое является самостоятельным преступлением и трактуется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК РФ). При издевательстве также происходит унижение чести и достоинства, однако оно носит более «глубокий» характер. Издевательство подразумевает использование лицом жестоких, мучительных способов . Использование особо жестоких способов, рассматриваемое некоторыми авторами как способы издевательства , на мой взгляд, является применением пытки. Так, психическое насилие при принуждении к даче показаний путем издевательства необходимо отграничивать от психического насилия при принуждении к даче показаний путем угроз и шантажа. Издевательство может сопровождаться угрозами, но оно не может только ими ограничиваться. Как справедливо указывает В.К. Глистин, издевательство - это причинение моральных страданий путем нанесения тяжелых, травмирующих психику человека оскорблений или действий в отношении допрашиваемого, которые качественно отличаются от неправомерного психического воздействия, составляющего простой вид принуждения к даче показаний .