ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Предмет общей теории судебной экспертизы и предмет судебной экспертизы. | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 21 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Понятие судебной экспертизы 4 2. Предмет теории судебной экспертизы 8 3. Предмет судебной экспертизы 13 Заключение 20 Использованные источники 21 |
| Список литературы | Использованные источники
Нормативно-правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 19.07.2009, с изм. от 24.07.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009) 5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) (ред. от 28.06.2009) Специальная литература 6. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006. 7. Алиев И. А., Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. - Баку, 1992. 8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. - М.: Юристъ,, 1997. 9. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алма-Аты, 1994 10. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. N 6. 11. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология - новая отрасль науки // Соц. законность. - 1973. - № 11. 12. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические аспекты судебных экспертиз). - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979 13. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М.: СПАРК, 1995. 14. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. - Баку, 1998. 15. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма-ИНФРАМ, 1998 16. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1-3. М.: МГЮА, 2004. 17. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М.: ВЮЗИ, 1982 18. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М.: Юрид.лит., 1973 19. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1964 20. Россинская Е. Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. тр. ЮИ МВД РФ, 1995 21. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996. 22. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001 23. Россинская Е.Р.Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права, - 2001, № 5 24. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. 25. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1987. 26. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 27. Эджубов Л. Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999 |
| Выдержка из работы | Введение
Глубокие социально-экономические преобразования, происходящие в обществе, сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает. Действующее процессуальное законодательство дает широкие возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, уголовных дел, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Сказанное однозначно обуславливает актуальность предложенной темы исследования. Целью настоящего исследования является рассмотрение предмета общей теории судебной экспертизы и предмета судебной экспертизы. Для достижения цели в процессе исследования решались следующие задачи: рассмотреть понятие судебной экспертизы; рассмотреть предмет теории судебной экспертизы; рассмотреть предмет судебной экспертизы. Структура работы соответствует поставленным задачам. Объект исследования предмет общей теории судебной экспертизы и предмет судебной экспертизы. |