ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Современные направления политических исследований | |
Автор | Ольга Максимова |
Вуз (город) | Москва |
Количество страниц | 22 |
Год сдачи | 2008 |
Стоимость (руб.) | 600 |
Содержание | Оглавление
Введение 3 1. История развития политических исследований в России 6 2. Современные общенаучные методы исследования 9 3. Инструментальные подходы и аналитические методики в современных исследованиях политической жизни 13 3.1. Сравнительный метод 14 3.2. Моделирование политики 16 3.3. «Экспертные системы» и «искусственный интеллект» в прикладном политическом анализе 17 Заключение 19 Список литературы 21 Введение Виндельбанд и Риккерт, подчеркивая радикальное различие между естественными и общественными науками, сводили его к различию между категориями причинности и ценности. И действительно, если для первых основополагающее значение имеет выявление фактов, их последовательности, причин и следствий, то для вторых главными являются цели и средства. Без проникновения в сферу целей и идеалов не может быть речи и об адекватном изучении мира политического. Например, политика совершенно не одно и то же для Н.Макиавелли, допускавшего любой произвол со стороны государя в интересах государства, и Ж.-Ж.Руссо, озабоченного мыслью об обеспечении всеобщего блага. Вопрос о политической ассоциации - это вопрос о ранжировке человеческих ценностей и наилучших средств их достижения, что относится к моральному вопросу. Другими словами, политология представляет собой моральную науку. Политолог концентрирует внимание в первую очередь на наиболее актуальных на данный момент политических проблемах, не скрывая своих симпатий и антипатий. При этом он исходит из того, что наука не может быть ценностно-нейтральной. Факт нельзя отделить от ценности, ценностные соображения должны быть соотнесены со знанием. В этом смысле политическую науку можно определить как систематическое изучение системы управления и политического процесса с точки зрения мира сущего и мира должного. Это говорит о том, что политолог должен нести ответственность за общество, защищая человеческие ценности и не превращаясь в изолированного от общественных проблем бесстрастного техника. Он должен поставить знания на службу обществу. Изучение политики уже само по себе представляет собой политический акт, и человек, занимающийся ею, должен способствовать искоренению всех форм несправедливости. |
Список литературы | Список литературы
1. Вятр Е. Социология политических отношений. – М, 1999. 2. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Издательская корпорация «Логос», 2001. 3. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России. // Полис. 2004. N 3. 4. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу. // Полис. 2003. N 5. 5. Дегтярев Андрей Алексеевич, Основы политической теории Издательство «Высшая школа», 101430, Москва, ГСП-4,2002 6. Лаполамбара Д.Ж. Бюрократия и демократия // Кентавр. – 2001. № 2. 7. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М., 1997. 8. Политология. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. – М.: Издательство Зерцало, 2000. 9. Политология. Энциклопедический словарь. – М.: Издательство Московского коммерческого университета, 2003. 10. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Издательство Аспект Пресс, 2000. 11. Санистебан Л. Государство и общество. // Диалог. 2003. N5-6. 12. Тарасевич Е.Н. Государство как институт политической системы. // Социально-политический журнал. 2004. N 1-2. 13. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение). Учебник для вузов. – М., 1999. 14. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. – 1997. - №2 15. Фрэнк Ричард Д. Государство, общество и бизнес в условиях индустриальной демократии. // Проблемы теории и практики управления. 2003. N 1. 16. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления. // Полис. 2003. N 3. 17. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм. // Полис. 1995. |
Выдержка из работы | 1. История развития политических исследований в России
Несмотря на наличие достаточно ши¬роких политических исследований, вплоть до второй половины XIX в. политология развивалась без самостоятельной дисциплинарной оформленности, главным образом как учение о государстве и политико-философская теория. С этим связаны трудности в оп¬ределении времени завершения процесса ее формирования. Не¬которые ученые считают формальным началом политологии как самостоятельной науки образование в первой половине XIX в. правовой школы в Германии, другие же - преимущественно американские авторы - датируют ее возникновение второй по¬ловиной XIX в. и связывают прежде всего с именем Френсиса Лейбера, который в 1857 г. начал читать в Колумбийском универ¬ситете курс лекций по политической теории и создал необходи¬мые условия для открытия там же в 1880 г. сменившим его Джо¬ном Берджессом высшей школы политической науки. В последующие годы в Америке создается целая сеть полито¬логических учебных и научных институтов, что позволило учре¬дить в 1903 г. Американскую ассоциацию политических наук, насчитывающую сегодня свыше 16 тысяч членов. В конце XIX - начале XX в. сам термин «политическая нау¬ка» получает признание и распространение и в Европе. В 1896 г. один из виднейших европейских политологов и социологов итальянец Г. Моска называет свой ставший позднее классическим труд «Элементы политической науки». В начале XX в. процесс выделения политологии в самостоя¬тельную академическую дисциплину в основном завершается. Раз¬витию политических исследований заметно способствовало со¬здание в 1949 г. под эгидой ЮНЕСКО Международной ассоциа¬ции политической науки, которая продолжает свою плодотвор¬ную деятельность и сегодня. В России политическая мысль имеет длительную историю и содержит много интересных и оригинальных идей. Современный облик полити¬ческие исследования приобретают здесь в конце XIX - начале XX в. Заметный вклад в мировую политическую науку внесли М.М. Ковалевский, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, М.Я. Острогорский и ряд других исследователей, а также марксистские теоретики В.И. Ленин, Г.В. Плеханов и другие. |