Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

История политических правовых учений

Автор Юлия
Вуз (город) Москва
Количество страниц 19
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 500
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3


ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА ВЗГЛЯДОВ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ 4 – 9

ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА 10 – 11

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПОЗИЦИИ А.В. КОЛЧАКА 11 – 14

ГЛАВА IV. ВЗГЛЯДЫ БЕЛОЙ ЭММИГРАЦИИ НА БУДУЩЕЕ
РОССИИ
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Аничков В.П.. Екатеринбург—Владивосток. 1917—1922. М., 1998.
2) Бахметев Б.А. В поисках новой России (Письма Б.А. Бахметева и В.А. Маклакова) // Отечественная история. 1997. № 4.
3) Бортневский В.Г. Проекты создания Директории на юге России осенью 1918 — весной 1919 г. // Вестн. Санкт-Петербургского университета. 1992. Сер. 6. № 4.
4) Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: Концепция и практика государственного строительства (к. 1917 - нач. 1920 г.). М., 2000.
5) Гиацинтов Э. Записки белого офицера. СПб., 1992.
6) Деникин А.И. Очерки русской смуты // Путь русского офицера. М., 2003.
7) Деникин А. Поход на Москву. Киев, 1990.
8) Дневник П.В. Вологодского // Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995.
9) Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против советской России. М., 1989.
10) Зимина В.Д. Белое движение времён гражданской войны: в плену «чистой» идеи // Белая армия. Белое дело: ист. науч.-попул. альманах. Екатеринбург, 1996. № 1.
11) Ильин И.А. Белая идея // Летопись белой борьбы. Берлин, 1926. Кн. I.
12) Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917—1922). Воронеж, 2003.
13) Кудинов О.А. Конституционные проекты белого движения в годы Гражданской войны в России // История государства и права Советской России. 2006. № 2.
14) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.
15) Манифест атамана Семёнова // «Дело не получило благословения бога»: Публицистика и мемуары белых. Хабаровск, 1992. С. 319—332.
16) Михайловский Г.Н. Записки. М., 1993. Кн. 2.
17) Немчинова Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири. Улан-Удэ, 2002.
18) Приамурский Земский собор: Генерал Дитерихс // Русская симфония: Очерки русской историософии. СПТб., 1998.
19) Протоколы Всероссийского национального центра // Отеч. история. 1997. № 6.
20) Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. 1996. Т. 4.
21) Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996. С. 59—60.
22) Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях проблема конституционно-правового наследия российского Белого движения и белой эмиграции вызывает пристальный интерес отечественных исследователей.
В концепции Белого движения решение проблемы предусматривало, в первую очередь, ответ на вопрос о постоянной форме правления, которая должна быть установлена после свержения советской власти; далее – разработку политико-правовых механизмов учреждения и гарантий будущей формы правления; наконец - ориентацию на определённый партийно-политический спектр органов новой государственности. Способность Белого движения выдвинуть конкретную программу по названным вопросам зависела от согласованности позиций поддерживавших его общественно-политических сил.
Как известно, Белое движение представляло собой широкий спектр разнородных политических и военных сил: от сторонников реставрации самодержавия до приверженцев буржуазно-демократической республи¬ки или казачьей автономии. Платформой для их консолидации было неприятие большевиков и борьба против советской власти. В силу раз¬нородности Белого движения его социальная база была весьма неустой¬чивой и подвижной, а его ядро составляли добровольцы белой армии, верхушка торгово-промышленных кругов, зажиточное крестьянство, ак¬тивные кадеты, а также эсеры и меньшевики, перешедшие в правый ла¬герь. Вместе с тем некоторые социальные слои примыкали к Белому движению в силу логики развития событий, резкой поляризации поли¬тических сил в стране.