ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Современные_теории_власти
Автор	Юлия
Вуз (город)	Северо-Западная академия гос.службы
Количество страниц	33
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Содержание Введение 3 1. Теория государственной власти: методология, традиции и современное состояние 5 2. Различные концепции теорий власти 13 3. Современная теория власти в свете теоретико-методологических исследований 19 Заключение 29 Список литературы 32
Список литературы	Список литературы 1. Авцинова Г.В. Политическое лидерство//Государство и право. -1993.- №6. 2. Бабун Р.В., Муллагалеева З.З. Вопросы муниципальной экономики: Учеб. пособие / Моск. обществ. науч. фонд. - М., 2001. 3. Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000 4. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001 5. Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города: (Ввод. курс): Учеб. пособие / Ин-т "Открытое о-во". - М.: Магистр, 2002. 6. Иванов В. Н., Патрушев В. И.: Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления, М.: Московский общественный научный фонд, 2002. 7. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001 8. Королёв С. А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М., 1997 9. Ликанов С.В. Сопричастность как метод муниципального развития (зарубежный опыт и рекомендации) М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 10. Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления. М., 1968 11. Местные сообщества в местном самоуправлении. Учебное пособие для муниципальных управляющих. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 12. Мордовцев А. Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов н/Д., 2002 13. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000 14. Новейший философский словарь. Мн., 2001 15. Охотский Е.В., Игнатов В.Г. Государственная служба: теория и организация. Курс лекций. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. 16. Подорога В.А. Власть и познание (археологический поиск М. Фуко) // Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989 17. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контракт", 2003. 18. Пригожин АИ. Патологии политического лидерства в России//Кентавр. 1996.-№3. 19. Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000 20. Рыскова Т. Политический портрет лидера//Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. -1997.-Ж5. 21. Трунин И., Межбюджетные трансферты в Российской Федерации. М., 2006 / Институт экономики переходного периода. 22. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999 23. Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства/'Кентавр. -1994.-№6.
Выдержка из работы	Введение При рассмотрении существующих ныне концепций власти, прежде всего, бросается в глаза их многочисленность и разнообразие. Для Томаса Гоббса, например, власть - это средство достичь Блага в будущем, и сама жизнь есть вечное и неустанное стремление к власти, прекращающееся лишь со смертью. Спустя два века Александр Гамильтон задал риторический вопрос: "Что есть власть, как не способность или дар что-либо совершить?". В начале нынешнего века Макс Вебер определял власть как возможность индивида осуществить свою волю вопреки сопротивлению других. В середине века Г. Лассуэлл и А. Каплан рассматривали применение власти как акты, воздействующие на кого-то или предопределяющие другие действия. Р. Даль считал, что власть дает возможность одному человеку заставить другого делать то, что он по своей воле не сделал бы. В то же время Х. Арендт полагала, что власть вовсе не принадлежит одному отдельному человеку, а только группе людей, действующих совместно: "Власть, - писала она, - означает способность человека не столько действовать самому, сколько взаимодействовать с другими людьми. Власть не является собственностью одного индивида - она принадлежит группе до тех пор, пока эта группа действует согласованно". С. Лукс, отвергая это суждение как "своеобразную идиосинкразию" автора по отношению к власти, утверждает, что в основе всех определений власти лежит примитивное представление: некий А тем или иным образом воздействует на В. Все же, как полагает П. Моррисс, власть - не просто способ воздействия на кого-то или на что-то, а действие как процесс, направленный на изменение. О том же говорит и А. Гидденс: обладание властью означает способность менять порядок вещей. Как видим, концепции власти многообразны и отличаются друг от друга. Столь высокая степень различия привела некоторых современных политологов к выводу: по поводу содержания понятия власти не существует единого мнения; оно является "сущностно оспариваемым". Но почему это так? Да просто потому, что власть включает в себя понятие о "способности" и "возможности". А обладание властью равносильно тому, что от кого-то или от чего-то зависят результаты или последствия совершенных действий, которые повлияют на существование и интересы людей и обстоятельств.