ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Доказательство
Автор	Николай
Вуз (город)	МГУ
Количество страниц	18
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Доказательство СОДЕРЖАНИЕ 1. Понятие, виды, значение и свойства доказательств 2. Источники доказательств и средства доказывания ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». СЗ РФ от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291. 3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств. М., 2001. 4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004. 5. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000. 6. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №10. 7. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. 2003. № 9. 8. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981. 9. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. 10. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989. 11. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. 12. Зуев С.В. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2007. № 11. 13. Каганов А.Ш. Возможности и основы методики криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей // Адвокат. 2006. № 6. 14. Кокорев Д.А., Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. 2005. № 7. 15. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. 16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988.
Выдержка из работы	В ч. 1 ст. 74 УПК сказано, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. По словам П. Лупинской, в УПК РСФСР доказательства определялись как «любые фактические данные», где слово «фактические» давало основание считать, что речь идет о сведениях, достоверность которых уже установлена. В УПК РФ слова «фактические данные» заменены на «сведения». Это означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность которых уже установлена, а все те сведения, которые собираются, проверяются и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде . В теории доказательств принято выделять следующие признаки доказательств. Итак, доказательства – это сведения: полученные из законного источника; полученные в законном порядке; имеющие значение для уголовного дела. Под сведениями (первый признак доказательства) в данном случае понимается конкретная информация о конкретных обстоятельствах (в этом смысле, по мнению Б.Т. Безлепкина, понятие «фактические данные» УПК РСФСР 1960 года является более точным, нежели понятие «сведения» действующего УПК РФ ). Не являются сведениями в данном смысле и поэтому не могут выступать в качестве доказательств по уголовному делу мнения, догадки, предположения, умозрения, озарения и тому подобное. Они не сбрасываются со счетов, однако служат всего лишь информацией к размышлению о путях и способах получения доказательств. В ч. 2 данной статьи указывается на то, что в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Общепризнанно, что здесь предусмотрен исчерпывающий перечень процессуальных источников сведений, то есть их материальных носителей. Как указывает В. Зажицкий, в приведенной статье закона сформулировано так называемое двойственное понятие доказательств: с одной стороны - это сведения, с другой - их процессуальные источники. Однако до принятия нового УПК подавляющее большинство судебно-следственных работников доказательства по уголовному делу рассматривали как органическое единство сведений (по терминологии ранее действовавшего УПК - фактических данных (ст. 69 УПК РСФСР) и их процессуальных источников. В теории доказательств было всесторонне обосновано положение о том, что сведения и процессуальные источники вне такого единства, сами по себе не могут иметь доказательственного значения .