Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Механизм принятия внешнеполитических решений в НАТО на примере Эстонии

Автор Ольга Максимова
Вуз (город) Москва
Количество страниц 32
Год сдачи 2008
Стоимость (руб.) 1000
Содержание ОглавлениеВведение 3Глава 1. Цели, структура, принципы, задачи, органы, принимающие внешнеполитические решения в НАТО 61.1.Формирование основ политической и военной реформ НАТО 61.2. Расширение НАТО: последствия и вызовы для архитектуры европейской безопасности. 91.3. Политика консенсуса и процесс принятия решений в НАТО. 13Глава 2. Процедура принятия внешнеполитических решений, на примере Эстонии. Регламент и процедура принятия решений. Принятие резолюции – как пример процедуры принятия решений 17Глава 3. Современные проблемы механизма принятия решений в НАТО 193.1. Основные проблемы принятия решений под давлением США. Проблемы диалога с Россией 19Заключение. 27Список литературы и источников 29Приложение. Основные документы, регулирующие порядок приятия решения в НАТО (выдержки) 31 ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В конце ХХ века в мире произошли радикальные политические перемены, изменившие сложившуюся расстановку сил. Демократические преобразования в Центральной и Восточной Европе, распад Советского Союза положили конец биполярной системы. В результате окончания «холодной войны» Россия осталась без прежних союзников по ОВД, а НАТО сохранила и укрепила свой потенциал. В 1990 году стартовые позиции НАТО в новой Европе казались отнюдь не более предпочтительными, чем СБСЕ. Правда, и в Лондонской декларации Совета НАТО (июль 1990 года), и в документах римской ее сессии (ноябрь 1991 года), утвердивших новую стратегическую концепцию блока, подчеркивалась необходимость сохранения Североатлантического союза как важного инструмента европейской безопасности. Однако из-за споров внутри самого союза, будущее НАТО выглядело весьма неопределенным. «Как ни парадоксально на первый взгляд, но, пожалуй, одним из оснований новой легитимности блока явилась «проатлантическая» позиция восточно-европейских государств, которые уже в 1989 году стали заявлять о своем стремлении на каком-то этапе войти полноправными участниками в союз. Между тем в самом блоке не очень-то торопились распахнуть двери для новых членов, опасаясь, как бы это не осложнило процесс принятия решений и не заставило вплотную заниматься проблемами восточно-европейских государств» . После окончания «холодной войны» смысл существования альянса оказался под вопросом. Актуальное значение приобрела проблема определения новых функций альянса в изменившейся ситуации в Евроатлантическом регионе.
Список литературы Список литературы и источников

1. Howard M.Military Grammar and Political: Can NATO Survive if Cold War is Won//NATO Review,
2. Shea J. A Political Agenda for a Political Alliance Brassey's. Atlantic commentaries N 3, 1990.
3. Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы. // ИМЭМО. 1994Давыдов Ю.П. Расширение зоны ответственности атлантического мира.// ВП и безопасность России. М., 2002
4. Волхонский Б. Альянс преодолевает разногласия. М., 2003.
5. Данилов Д.А. Регионализм, глобализация и формирование большой Европы. // Глобализация и регионализм. М., 2001
6. Иванов А.Г. Уроки Косово: НАТО и Россия, региональный и глобальный аспекты. // Глобализация и регионализм. М., 2001
7. Зобнин А.В. «Вечерний саммит»: одна из загадок «холодной войны» / А.В. Зобнин, Д.И. Полывянный // Личность. Культура. Общество. Т. 8. 2006. № 3
8. Коммюнике саммита НАТО в Риме, 1991 г. // NATO communiqués – 1991, Brussels, 1991
9. Коммюнике саммита НАТО в Брюсселе, 1994. // NATO communiqués – 1994. Brussels.
10. Коновалов А К новому разделу Европы? Россия и Североатлантический Альянс. // Независимая газета, 07.12.94
11. Кортунов А.В. Россия и Запад: модели интеграции. М., 1994, Тренин Д.А. Национальные интересы РФ. Внешнеполитическое измерение. // Проблемы международной безопасности. М., 1995
12. Маныкин А. Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО / А. Маныкин, А. Пилько // Международные процессы. Т. 3. 2005. № 2 (8).
13. Основополагающий Акт Россия-НАТО, май 1997 г. // Внешняя политика и безопасность современной России 1991 – 1998 гг. Т.2 (документы). – М., 1999.
14. Сергунин А.А. Ратификация Северо-Атлантического договора в Сенате США / А.А. Сергунин // Некоторые проблемы истории международных отношений и внешней политики капиталистических государств в XX в. Горький: ГГУ, 1990.
15. Справочник НАТО – 1999, Брюссель, 1999 г.
16. Стратегическая концепция НАТО, 1991 г. // Справочник НАТО – 1995, Приложение № 9, Брюссель, 1995.
17. Штоль В.В. Новая парадигма НАТО в эпоху глобализации. М. , 2003
18. Юрьева Т.В. . Национальные интересы РФ: некоторые проблемы становления концепции. // Многоликая Европа. М., 2002.
Выдержка из работы Глава 1. Цели, структура, принципы, задачи, органы, принимающие внешнеполитические решения в НАТО
1.1.Формирование основ политической и военной реформ НАТО

Окончание «холодной войны» и все те преобразования, которые произошли в Европе, не могли не оказать влияния на внешнеполитическую стратегию НАТО, организация должна была отвечать новым политическим реалиям. Североатлантический альянс столкнулся с серьезнейшей задачей адаптации к новой политической ситуации, развития новых отношений со странами Центральной и Восточной Европы, а также переосмысления своей роли в новых условиях. Начало процесса адаптации НАТО к новым политическим реалиям было положено Лондонской сессией Совета НАТО на высшем уровне летом 1990 года. Там была принята Декларация, в которой главы государств и правительств объявили о серьезных мерах по преобразованию Североатлантического Союза с учетом новой обстановки в сфере безопасности и прекращения конфронтации между Востоком и Западом. В ней констатировалось начало новой, многообещающей эры для Европы, в которой НАТО должна стать институтом, «в котором европейцы, канадцы и американцы прилагали бы общие усилия не только в целях обеспечения общей обороны, но и для создания нового партнерства со всеми государствами Европы» .
Положения Лондонской декларации получили дальнейшее развитие на Копенгагенской встрече министров иностранных дел (летом 1991 г.), на встрече на высшем уровне в Риме в 1991 году, где была принята новая стратегическая концепция альянса. Тогда необходимость ее принятия обосновывалась возникновением «многообещающей эры в Европе», преодолением политического раскола, который был источником военной конфронтации в период «холодной войны» . Несмотря на заявление альянса, что «новая политическая и стратегическая обстановка позволяют ему изменить целый ряд важных черт своей военной стратегии и выработать ее новые основные принципы...», в концепции было оставлено положение о том, что альянс «намерен сохранять в обозримом будущем оправданное сочетание ядерных и обычных сил в Европе...» и что «ядерные вооружения имеют» большое значение для сохранения мира .
В 1994 г. была одобрена концепция «многонациональных оперативных сил», которая нацелена на реализацию операций по поддержанию и восстановлению мира. Эта концепция была одобрена как важная часть адаптации структур союза к изменениям в условиях европейской безопасности. Концепция была направлена на создание в НАТО оперативных средств реагирования на новые задачи в области безопасности, а также на объединение сил при участии стран, не входящих в НАТО, в операциях под руководством НАТО. По сути, с начала 90-х годов НАТО приобщилась к проведению антикризисного урегулирования в Боснии.