ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Конституционный_Суд_Российской_Федерации | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | Московский институт экономики, менеджмента и права |
| Количество страниц | 34 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3 Глава 1. Конституционный Суд Российской Федерации, его состав и юридическая природа 6 Глава 2 Судьи Конституционного Суда: порядок избрания, статус, гарантии независимости 11 Глава 3 Компетенция Конституционного Суда и формы ее реализации 17 Глава 4. Решения Конституционного Суда: виды и юридическая сила 23 Глава 5. Организационные формы конституционного судопроизводства 30 Заключение 32 |
| Список литературы | Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной сис-теме Российской Федерации» // Российская газета. 06.01.1997г. 3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994г., №1-ФКЗ // Российская газета. 23.07.1994г. 4. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М., 1994. 5. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и право-судия // «Вестник Московского университета». Серия «Право». 1995. №4. 6. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). Москва. 1994. 7. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. Москва. 1998. 8. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997. 9. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. 10. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. №6. 11. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // «Право и жизнь». 1992. №1. 12. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. Мо-сква. 1998. 13. Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева. Москва. 1994. 14. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // «Государство и право». 1996. №1. 15. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда. Москва. 1997. 16. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. 17. Тиунов О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право. // «Российская юстиция». 2001. №10. 18. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и прак-тика. Москва. 1998. 19. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельно-сти Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. №10. с. 15–24. 20. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. Моск-ва. 1997. |
| Выдержка из работы | Введение
Осуществление государством правозащитной деятельности является его важней-шей обязанностью, которая определяет правовую природу всех его остальных функций. Такой вывод прямо следует из положения статьи 18 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что непосредственно действующие права и свободы человека и граж-данина «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законода-тельной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосу-дием». Данная конституционная норма во взаимосвязи с положением Основного закона об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы «пронизы-вает все содержание Конституции» и лежит в основе формирования целостной системы институтов государственной власти. То есть, фактически «функция охраны правопорядка, прав и свобод граждан осуществляется всеми государственными органами» . В конечном итоге, именно необходимость надлежащего исполнения государством своих обязанностей по обеспечению реализации прав и свобод граждан, становиться глав-ной предпосылкой для возникновения института конституционного контроля. «В прагма-тическом плане это проверка и оценка правовых актов и действий в целях устранения их несоответствия конституции, с точки зрения сущности – это обеспечение верховенства и прямого действия конституции, ограничение власти государства и защита прав и свобод личности» . Конституционный контроль, являясь самостоятельной сферой властной дея-тельности государства, «в генеральном плане служит охране всех политических, экономи-ческих, социальных и моральных ценностей соответствующего общества» . Полномочиями по осуществлению конституционного контроля могут быть наделе-ны практически все органы государственной власти. В частности, в России такими орга-нами являются, например, Президент, Правительство, Федеральное Собрание. Однако конституционный контроль, осуществляемый данными органами, является для них до-полнительной, а не основной функцией и «в значительной степени испытывает влияние проводимой ими политики» . Еще в начале ХХ века знаменитый австрийский юрист Ганс Кельзен указывал на невозможность поручения аннулирования нормативно-правовых ак-тов тому же самому органу, который их принял . Поэтому главным и определяющим структурным элементом механизма обеспечения верховенства и прямого действия Кон-ституции должен быть конституционный контроль, производимый независимым специа-лизированным государственном органом в рамках судебной деятельности. |