ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
Автор	Витача
Вуз (город)	Волгоград
Количество страниц	30
Год сдачи	2005
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	Введение (с. 3) 1.Понятие и содержание юридического процесса (с. 6) 1.1. Признаки юридического процесса как комплексной системы (с. 6) 1.2. Юридическая форма (с. 10) 1.3. Правовые процедуры и судебные процессы (с. 11) 2. Виды юридического процесса (с. 15) 3. Стадии юридического процесса (c. 23) Заключение (с. 28) Использованная литература (с. 30)
Список литературы	1. Конституция Российской Федерации. 2. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. М., 1993. 3. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. 4. Алексеев С.С. Общая теория права.- М., 1982. 5. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2. 6. Атмажитов В. М., Бобров В. Г. К вопросу о законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2004. № 12. С. 26 – 33. 7. Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, 1993. 8. Божьев В. П., Трусов А. И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991. 9. Вопленко П. П. Официальное толкование норм нрава. М., 1976. 10. Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990 11. Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987 12. Гриненко А. В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право. 2003. № 9. С. 54 – 60. 13. Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с. 14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995. 15. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. 16. Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. 17. Лукьянова Е. Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2003. № 2. С. 104 - 108. 18. Мозолин В. П., Мурадьян Э. М. Н. А. Чечина. Избранные труды по гражданскому процессу // Государство и право. 2004. № 10. С. 21 – 122. 19. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - 1990. 20. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. 21. Смирнов А. В.Состязательный процесс. СПб., 2001. 22. Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. 23. Сорокин В. Д. Советское административно-процессуальное право. Л: 1976. 24. Старилов Ю. Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6. С. 5 - 13. 25. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 1995. 26. Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. - М., 1995. 27. Теория юридического процесса / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985 28. Шурухнов Н. Г., Победкин А. В. Новое уголовно-процессцальное законодательство России: проблемы теории и практики («Круглый стол») // Государство и право. 2003. № 7. С. 117 - 122. 29. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М., 1976.
Выдержка из работы	Актуальность рассматриваемой в работе проблемы определения и изучения содержания понятия «юридический процесс» определяется необходимостью преодоления негативных тенденций в обществе, ориентацией на приоритет общечеловеческих ценностей, построением правового государства на демократических принципах, как это установлено Конституцией РФ. Роль процедурных и процессуальных норм в современном государстве резко возрастает - правовой режим в нашей стране должен, прежде всего, определяться технологией реализации юридических предписаний. В нашем государстве важнее определиться не в том, что нужно делать, а в том, каким образом это делать (В. М. Горшенев). Ответ на этот вопрос и должна дать конструкция юридического процесса, объединяющая различные правовые процедуры и судопроизводства. Значение рассматриваемых в данной работе вопросов состоит в том, что Россия, становясь на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство. И какими бы не были внутренние трудности, ограниченные ресурсы, настала острая необходимость возрождения и развития в России правовой культуры. В современной правовой науке юридический процесс получил достаточно широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности. В правовом государстве или в государстве, которое стремится стать правовым, вся деятельность органов и должностных лиц должна быть организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, то есть по заранее установленным юридическим правилам. Таким образом, одним из первых гносеологических шагов к правовому государству становится изучение феномена юридического процесса. В российской юридической науке проблема феноменологии и типологии процесса впервые была сформулирована в классических дореволюционных трудах И. Я. Фойницкого, Н. Н. Розина, П. И. Люблинского и др. Попытка ее решения на основе марксистского учения предпринималась Н. Н. Полянским, М. А. Чельцовым, М. С. Строговичем, В. П. Нажимовым. С 90-х годов XX века намечается новая система взглядов о типах и формах процесса (Ю. В. Мещеряков), активно отстаивается идея состязательности (Э. Ф. Куцова, А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий и др.), появляются специальные исследования состязательной формы, типа процесса (С. Д. Шестакова, К. Б. Калиновский). Однако эти отдельные и разрозненные попытки не могли заполнить многолетний вакуум в науке. Масштабность проблемы требовала масштабных исследований. Таким исследованием стала докторская диссертация А. В. Смирнова , результаты которой увидели свет в двух монографиях: «Модели уголовного процесса» (СПб., 2000) и «Состязательный процесс» (СПб., 2001). Эти работы энциклопедического характера не только систематизируют все разновидности юридического процесса, но и открывают путь для формирования философии и социологии юридического процесса. Большой вклад в создание учения о юридическом процессе как особой системе обеспечения режима законности внес В. М. Горшенев . Цель нашего исследования: изучить и сформулировать юридическое определение феномена юридического процесса, выявить каковы его место и назначение в правовой практике. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить содержание и научно-практическую специфику понятия «юридический процесс»; 2. Проанализировать различные виды типологий юридического процесса; 3. Выявить проблемы и противоречия многообразия классификаций юридического процесса; 4. Описать стадии и юридического процесса как упорядоченного комплекса социального бытия. Курсовая работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографии.