ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Виды умозаключений: краткая характеристика | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 15 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3 Глава I. Понятие об умозаключении 4 Глава II. Дедуктивные умозаключения 5 § 1. Непосредственные умозаключения 5 Превращение 5 Обращение 5 Противопоставление предикату 5 Умозаключения по логическому квадрату 6 § 2. Сложные умозаключения 6 Простой категорический силлогизм 6 Энтимема, эпихейрема, полисиллогизм, сорит 7 Условные умозаключения 8 Разделительные умозаключения 9 Глава III. Индуктивные умозаключения 11 § 1. Математическая индукция 11 § 2. Полная и неполная индукция 11 § 3. Методы научной индукции 12 § 4. Традуктивное умозаключение (по аналогии) 13 Заключение 14 Список используемой литературы 15 |
| Список литературы | СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Асмус В. Ф. Логика: учебник. - М., 2001. 2. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. - М., 2002. 3. Ахманов А. С. Логическое учение Аристотеля. – М., 2002. 4. Бэкон Ф. Новый органон или истинные указания для истолкования природы. 5. Гетманова А. Д. Логика: учебник для педагогических вузов. - М., 2002. 6. Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М., 2007. 7. Ивлев Ю. В. Логика: учебник для юристов. М., 2001. 8. Непейвода Н. Н. Прикладная логика: учебное пособие. - Новосибирск, 2000. 9. Солодухин О. А. Логика. - Ростов-на-Дону, 2000. |
| Выдержка из работы | ВВЕДЕНИЕ
Умозаключение – форма мышления или умственное действие, посредством которого из одного или нескольких связанных суждений выводится новое суждение. В классической логике выделяют два вида умозаключений: дедуктивное и индуктивное. Нередко дедукцию определяют как переход «от общего к частному», индукцию же – как переход «частного к общему». Между тем, такое отождествление не всегда верно. Основное различие между указанными видами умозаключений заключается в том, что дедукция опирается на логический закон, и заключение, таким образом, необходимо следует из принятых посылок, тогда как при индуктивном умозаключении вывод является не необходимым, но правдоподобным. Вплоть до Нового времени дедукция играла ведущую роль в науке о познании, благодаря тому, что с ее помощью возможно получение истинного (а не вероятного) знания. Дедукция занимала центральное место в построениях Аристотеля и средневековых схоластов. Роль же индукции в познании нередко недооценивалась вплоть до Нового времени, когда Фрэнсис Бэкон в своих произведениях «Новый органон или истинные указания для истолкования природы» и «Разделение наук» провозгласил ведущее значение индукции в развитии наук: «Силлогизмы состоят из предложений, предложения из слов, а слова суть знаки понятий. Поэтому если сами понятия, составляя основу всего, спутаны и необдуманно отвлечены от вещей, то нет ничего прочного в том, что построено на них. Поэтому единственная надежда - в истинной индукции» . В настоящей работе предполагается рассмотреть основные виды умозаключений, как дедуктивных, так и индуктивных. Поставленные цели и задачи обусловливают структуру реферата. В работе использованы учебные пособия по логике, а также исследования современных авторов (смотри список используемой литературы). |