ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Своеобразие драм А.П. Чехова
Автор	Ольга Максимова
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	21
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Содержание Введение 2 І. Общая характеристика творчества Чехова 3 ІІ.Особенности драм Чехова 11 Заключение 20 Список литературы 21 Введение Антон Павлович Чехов - один из моих любимых русских писателей. Дискуссии о его творчестве длятся до сих пор. О нем написано масса литературоведческих трудов, но не смотря на это его творчество нельзя считать исследованным целиком. Когда я писала эту работу, то меня поразило то многообразие литературы , которое написано о его творчестве. По-моему о Чехове написано больше, чем написал он сам. Что это? Наверное творчество Чехова настолько сложно и многогранно, что до сих пор будоражит умы человечества. Наверное до сих пор есть над чем задуматься и поразмышлять. Особый интерес вызывает творчество Чехова- драматурга. Именно в лице Чехова русская драма ломает национальные перегородки и начинает играть решающую роль в развитии мировой драматургии и театра. У чеховской драматургии удивительна судьба. При жизни Чехова его пьесы не получили такого общеевропейского резонанса, как драматургия Ибсена или Гауптмана, и современники не включились в новую драму. Но время шло, росла известность Чехова – драматурга, и в наши дни орбита его влияния на мировой театр стала глобальной. Чеховским именем все чаще обозначается рубеж, за которым начинается драматургия 20 века. Чехов всем кругом проблем, «идей и форм времени», открытий в сфере новой сценичности крепчайшее связан с новой драмой. Многие нововведения, ставшие символом чеховского театра, в то же время разрабатывались на Западе. Чехов – это тоже новая драма, и по содержанию, и по отношению к предшествующей и последующей драматургии.
Список литературы	Список литературы 1. Бердников Г. П. Избранные работы. М., 1986г., том 2. 2. Бердников Г. П. Чехов-драматург: традиции и новаторство в драматургии Чехова. М., 1982г. 3. Бялый Г. А. Чехов и русский реализм. Л., 1981г. 4. Ермилов Е. И. Драматургия Чехова. М., 1984г. 5. Паперный З. С. «Вопреки всем правилам…»: пьесы и водевили Чехова. М., 1982г. 6. Строева М. Н. Режиссерские изыскания Станиславского. 1897 – 1917гг., М., 1973г. 7. Турков А. М. А. П. Чехов и его время. М., 1987г. 8. Шах-Азизова Т. К. Чехов и Западно-Европейская драма его времени. М., 1966г.
Выдержка из работы	І. Общая характеристика творчества Чехова Чехов однажды сказал, что будь в России настоящая литературная критика, он бы чувствовал, что его работа нужна, как нужна звезда астрономам. В нужности его творчества широкой читающей публике он сомневался. Но вот уже больше ста лет светит чеховская звезда, для многих ставшая путеводной. Сотни оптических приборов различной силы и разрешающей способности направлены на неё со всех концов земли. История оценок, объяснений, постановок, инсценировок чеховских произведений многообразна. В разное время они трактовались как минорные и мажорные, трагические и комические, бытовые и символические, рациональные и абсурдистские, жестокие и мягкие, лирические и сатирические. Все эти трактовки не были беспочвенными: чеховские образы давали известную опору для каждой, но ни одной не исчерпывались, поскольку им свойственна многомерность — именно та полифония, которая является залогом долговечности. Со временем становилось ясно, что произведения Чехова в их совокупности противятся односторонним толкованиям — это побуждало осмысливать их заново. Происходили чередования отливов, когда казалось, что всё уже “истолковано”, и новых приливов, когда обнаруживали, что у Чехова-то написано иначе. С тех пор как выдохлись бесплодные споры, пессимист Чехов или оптимист, чеховедение поднялось на более высокую ступень: обратили внимание на диалектику его образов, на “двойное освещение”, какое он даёт изображаемому, то есть видит и показывает предмет в различных ракурсах и с разных точек зрения. Это главный творческий принцип Чехова в пору его писательской зрелости. Он отвечает его убеждению, высказанному в переписке: писатель не обязан решать поставленный в произведении вопрос, но должен его правильно ставить. Правильно — значит, согласно с действительностью, а действительность многосоставна. В рассказах и пьесах Чехова открыта возможность различных гипотез, ни одна не навязывается читателю деспотически, пусть читатель решает сам, по своему разумению. (“Надлежит быть разномысливым” — сказано в Новом Завете.) Не следует думать, что у Чехова не было своего собственного взгляда на изображённое, — он всегда был, выявить его — благодарная задача критика. Тем не менее дверь остаётся приоткрытой и для других возможных толкований. А взгляд автора отличается широтой и терпимостью, нередко — двойственностью, если само жизненное явление несёт в себе двоякий смысл.