ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Общая характеристика экономических взглядов декабристов. Основные положения столыпинской аграрной реформы. | |
| Автор | Ольга |
| Вуз (город) | МИПиП (г.Москва) |
| Количество страниц | 17 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 600 |
| Содержание | Введение…………………………………………………………………………………….
Глава 1 1.1 Социально-политическое и экономическое положение России на рубеже веков…………………………………………………………………………………. 1.2 Петр Аркадьевич Столыпин…………………………………………………… Глава 2 2.1 Столыпенская аграрная реформа………………………………………………. 2.2 Положения столыпенской аграрной реформы………………………………… Заключение………………………………………………………………………………….. Список литературы………………………… |
| Список литературы | Список литературы
1. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет.- М.: Высш. школа, 1992.- 159 с. 2. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия…: Пол. собр.речей в Госуд. думе и Госуд. совете. 1906-1911 гг. / Пред. К.Ф. Шацилло:- М.: Мол. Гвардия, 1991.- 411с. 3. Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917: Учеб. пособ. / Сост.В.Ф. Антонов и др.; Под ред. В.Г. Тюкавкина.- М.: Просвещение, 1990.- 415с. |
| Выдержка из работы | Введение
Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей степени заботит почти каждого гражданина нашей страны. Вопросы преодоления переходного периода вызывают, скажем прямо, противоречивые толки. Как изучить, понять со всей объективностью реформистский курс сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темпы. Интерес к реформаторам прошлого повышается в связи с неудачами реформаторов современности. Тема: Основные положения столыпенской аграрной реформы. Именно аграрные реформы расположены в самом центре потребностей общества. Цель: рассмотреть основные положения аграрной реформы. Задачи: 1. Изучить источники информации о положения аграрной реформы. 2. Определить роль Столыпина как выдающихся реформаторов России. 3. Сделать выводы. 1.1 Социально-политическое и экономическое положение России на рубеже веков На рубеже XIX- XX веков потребность в ускорении капиталистического развития стала проявляться особенно отчетливо. После 60-х гг. буржуазные отношения развились до того необходимого уровня, чтобы дело дошло до открытого противостояния феодальной и капиталистической систем. Этот конфликт не мог не разрешиться. Вопрос лишь в том, как? Известно, что диспропорция между политической надстройкой и базисом (социально- экономическими отношениями) неизбежно приводит к кризису, ярко выраженному противоречию, которое может послужить причиной революции. Добавим, к слову, что по целому ряду причин, перечислять которые нет необходимости, особенностью именно российской крупной буржуазии была готовность пойти на какой- либо компромисс с абсолютизмом и, следовательно, соответствующей ему феодальной социально- экономической базой. Не смотря на это, быть может по чисто субъективным соображениям царя, абсолютизм не желал идти навстречу. И в XVIII, и в XIX, и в XX веке власти шли на какие- либо преобразования в обществе и государстве из соображений сохранения династии, укрепления своих позиций. К сожалению, верхи не редко не совсем верно оценивали реальную социально- политическую ситуацию в обществе и из-за этого совершали непоправимые ошибки. Очередная попытка уйти от реформ посредством "маленькой победоносной войны" с Японией не только не удалась, но и привела к тому, что страна сорвалась в революционную бездну. И царская династия не погибла в ней лишь потому, что возле царя оказались такие выдающиеся люди как С. Ю. Витте и П. А. Столыпин. 1905- 1907 гг. со всей очевидностью показали нерешенность аграрного и других насущных вопросов тогдашней России. Хозяйства стала одной из причин экономического кризиса начала XX столетия, который затем сменился длительной «депрессией» 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки). Социально - классовая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. 1.2 Петр Аркадьевич Столыпин Пётр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля 1862 года в городе Дрезден. Он происходил из старинного дворянского рода. Рука Петра Аркадьевича была парализована с тех пор, как он юношей стрелялся с убийцей его старшего брата. По окончании в 1885 году естественного факультета С.-Петербургского университета он поступил на службу в Министерство Земледелия. В 1899 году был назначен на должность предводителя дворянства в Ковно. Через три года он стал известен как самый молодой губернатор Гродненской, а затем Саратовской губернии. Во время революции 1905 года Столыпин стал известен жесткими мерами борьбы с крестьянскими волнениями. Во время выступлений он не раз использовал войска, которые действовали самыми жёсткими методами… 26 апреля 1906 года Николай II назначает Столыпина на пост министра внутренних дел. Бывший самым молодым министром в правительстве, он ярко выделялся среди своих коллег. 8 июля 1906 г. сменив Горемыкина на посту Председателя Совета Министров он сохраняет за собой и пост министра внутренних дел. Суть своей государственной деятельности в то время он определил так: «Сначала успокоение, а потом – реформы!». 2.1 Столыпенская аграрная реформа Широкое крестьянское движение в период первой российской революции заставило царизм принимать срочные меры для решения аграрного вопроса. В России в на¬чале XX в. были объективно возможны два способа решения аграрного вопроса, которым соответствовали два различных типа аграрной эволюции по буржуазному пути. Первый способ решения «сверху» — «путем сохранения помещичьего землевла¬дения и окончательного уничтожения общины, разграбления ее кулаками», а второй способ «снизу» — «путем уничтожения помещичьего землевладения и национализации всей земли». Помещики, поддержанные буржуазией, уже в ходе революции решительно высказались за первый способ, и съезд объединенного дво¬рянства принял решение о необходимости разрешения свободного выхода крестьян из общины и свободного переселения на окраины. Крестьянство выступало против этой меры и продолжало бороться за ликвидацию помещичьего землевладения, за передачу им всей земли. Это стремление крестьянской массы нашло отражение в аграрной платформе трудовиков в двух первых Думах. Второй способ был более прогрес¬сивным, потому что он ликвидировал все основные пережитки феодализма в России и расчищал дорогу американскому пути буржуазной аграрной эволюции, который находил отражение в развитии кулацких хозяйств по фермерскому типу. Столыпин¬ский способ тоже был объективно прогрессивным, поскольку давал толчок развитию капитализма по прусскому пути, но в неизмеримо меньшей степени обеспечивал «свободное развитие производительных сил». Основное содержание указа 9 ноября 1906 г., утвержденного Думой как закон 14 июня 1910 г., сводилось к попытке направить капиталистическое развитие по прусскому пути. Видя неизбежность ломки форм землевладения, самодержавие наме¬тило коренное разрушение крестьянского надельного землевладения при полном сох¬ранении помещичьего. Столыпинская реформа отнюдь не сводилась к разгрому кресть¬янской общины, как часто представляют. Реформа включала большой комплекс преобразований, главными из которых были введение свободы выхода из общины и переселения на окраины. Но одновременно с указом 9 ноября 1906 г. было проведено в жизнь еще несколько важных законопроектов. Под нажимом революции царизм пошел на чрезвычайно важную меру, без которой было немыслимо проведение всех осталь¬ных: 3 ноября 1905 г., за год до столыпинского закона, был опубликован манифест царя об отмене выкупных платежей за надельные земли. Столыпинская аграрная реформа имела прогрессивное значение. Она дала толчок развитию кулацких зажиточных хозяйств, которые получили возможность скупать наделы вышедших из общины бедняков (число покупаемых наделов было ограничено, но это легко обходилось покупкой наделов на родственников и подставных лиц). 2.2 Положения столыпенской аграрной реформы. Вместе с тем продолжали оставаться реальными перспективы второго пути реше¬ния аграрного вопроса, росла борьба крестьян за всю землю, за захват помещичьих Крестьянская борьба против столыпинщины была борьбой за более прогрессивный путь развития зажиточных хозяйств фермерского типа, свободных от опеки помещиков. Именно поэтому в конеч¬ном итоге столыпинская реформа имела глубокие реакционные черты. Было решено собрать и представить сведения о тех мерах, которые можно было бы немедленно принять на пользу крестьян. По рассмотрении этого дела было решено: 1. Выкупные платежи с крестьян бывших помещичьих, государ¬ственных и удельных уменьшить с первого января 1906 года на половину, а с первого января 1907 года взимание этих платежей вовсе прекратить. 2. Дать Крестьянскому поземельному банку возможность успешнее помогать малоземельным крестьянам в расширении покупкою площади их землевладения, увеличив для сего средства банка и установив более льготные правила для выдачи ссуд. Указ правительствующему Сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования (9 ноября 1906 г.) Манифестом нашим от 3 ноября 1905 г. взимание с крестьян выкупных платежей за надельные земли отменяется с 1 января 1907 г. С этого срока означенные земли освобождаются от лежа¬щих на них, в силу выкупного долга, ограничений и крестьяне приобретают право свободного выхода из общины, с укреплением в собственность отдельных домохозяев, переходящих к личному вла¬дению, участков из мирского надела. Однако действительное осуществление признанного зако¬ном права в большинстве сельских общин встретит практические затруднения в невозможности определить размер и произвести вы¬дел участков, причитающихся выходящим из общины домохозяевам. С другой стороны, в законе не установлено порядка соверше¬ния сделок об отчуждении состоящих в подворном владении участ¬ков надельной земли, на которые у собственников их не имеется отдельных крепостных актов владения. |