ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
'Российско-американские отношения после 11 сентября' | |
Автор | Юлия |
Вуз (город) | Москва |
Количество страниц | 57 |
Год сдачи | 2009 |
Стоимость (руб.) | 1500 |
Содержание | Содержание
Введение 3 Глава I Культурно-ценностные и экономические основы российско-американских отношений 10 1.1. Изменение образа демократии как фактор российско-американских отношений 10 1.2. Разработка в России и США эффективной модели политической социализации для XXI века 11 1.3. Результаты, перспективы и трудности торгово-экономического сотрудничества США и России в начале XXI века 13 Глава II Международное право и современные стратегические концепции в отношениях Россия-Америка в новейший период истории 16 2.1. Международное право и «война против международного терроризма 16 2.2. Интенсификация военно-политических связей США и других ведущих стран НАТО со странами СНГ: вопрос о «цветных революциях 17 2.3. Перспективы взаимодействия и партнёрства Россия-НАТО 25 Глава III Эволюция политики США в Прикаспийском регионе 27 3.1. Становление стратегических приоритетов США в отношении Каспийского региона 27 3.2. Военно-политический фактор в каспийской политике Вашингтона 30 Глава IV Процесс сокращения ядерных вооружений и контроль над ними в российско-американских отношениях 35 4.1. Эволюция ядерных доктрин США и РФ 35 4.2. Перспективы эволюции политики США после 2008 г. в области контроля над вооружениями 39 4.3. Принципы подхода России к контролю над ядерными вооружениями 41 4.4. Оценка перспектив достижения нового российско-американского договора по СНВ 45 Заключение 54 Список использованной литературы 57 |
Список литературы | Список использованной литературы:
1. Абдуллин Т.Ш. Американский капитал в экономике России // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. № 8. С. 42-65. 2. Баталов Э.Я., Кременюк В.А. Россия и США: соперники или соратники? // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. № 6. С. 19-36. 3. Батюк Российско-американские отношения: основные тенденции развития // Политика США в меняющемся мире. М., 2004. С. 107-124. 4. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США / А.Д. Богатуров. М., 2004. - 48 с. 5. Богатуров А.Д.Системная история международных отношений: В 4-х т. (1918-2003). Т. 3. События 1945-2003 / Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2003. - 720 с. 6. Внешняя политика современной России: Сборник статей. М., 2000. - 292 с. 7. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2003. 8. Зевелев И. Россия и США в начале нового века / И. Зевелев // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 72-85. 9. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны / И.С. Иванов. М., 2001. С.192-198. 10. Кременюк В.А. США и окружающий мир: уравнение с неизвестными / Запад ищет пределы отношений с Россией // Международная жизнь. 2002. № 10. С. 63-72. 11. Кременюк В.А. Внешняя политика США в год президентских выборов // Международная жизнь. 2004. № 3 С. 21-34. 12. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М., 2007. 13. Орлов В.Я. Внешняя политика и российские регионы // Международная жизнь. 2000. № 10. С. 45-55. 14. Ознобищев С.К. Россия - США: невыполненная повестка дня // МЭиМО. 2005. № 1. С. 34-44. 15. Патрон А.П. Россия – США: геополитика и экономика в XXI веке // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. № 8. С. 21–39. 16. Подлесный Т.П. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2007. № 5. С. 61-76. 17. Рогов С.М. 11 сентября 2001 года: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М., 2001. - 89 с. 18. Россия и США. Возможен ли откат к «холодному миру» / С.К. Ознобищев // Международная жизнь. 2004. № 6. С. 101-111; 19. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. №6. С. 64-71. 20. Супян В.Б. Российско-американские экономические отношения: состояние и перспективы / В.Б. Супян // Российско-американские отношения в условиях глобализации. М., 2005. С.182-189. 21. Супян В.Б., Портной М.А. Российско-американские экономические отношения: значение, проблемы, перспективы // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. № 4. С. 3–29. 22. Торкунов А.В. Трудная дорога к партнерству: российско-американские отношения после «холодной войны» // Свободная мысль – XXI век. 2004. № 4. С. 80 – 94. 23. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: «Алгоритм», 2001. – 480 с. 24. Уткин А.И. Новый мир после сентября 2001 г. // Философские науки. 2002. № 4. С. 5-30; Он же. Американская империя. М., 2003.- 736 с. 25. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике // США, Канада: Экономика. Политика. Культура. 2006. № 9. С. 3-18 |
Выдержка из работы | Введение
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что никогда за последние десятилетия международное поведение США не было предметом столь острых дебатов в мировом сообществе, как после рампада СССР. Оставшись в начале 1990-х гг. единственной сверхдержавой, Соединенные Штаты предприняли немало дипломатических шагов, которые были восприняты в мире с большим скепсисом, непониманием и раздражением. Проблема качества внешнеполитической деятельности США усугубилась после противоречивой реакции официального Вашингтона на события 11 сентября 2001 г., которая дала повод наиболее авторитетным специалистам по международным отношениям говорить как о неадекватной американской позиции в отношении отдельных стран (включая Ирак, Иран, Афганистан), так и о более принципиальных проблемах концептуального свойства. К их числу можно отнести усилившееся стремление США к «эксклюзивной» активности в отношении мировых проблем, отказ от следования нормам международного права при решении вопросов безопасности, приверженность «чрезвычайным мерам» в области борьбы с терроризмом. На этом фоне вполне понятно, что предметами принципиальной критики со стороны экспертов-международников являются как отдельные проявления внешней политики США (от войны в Косово и режима функционирования базы в Гуантаномо до стремления разделить Европу на «новую» и «старую»), так и более общие вопросы, связанные с переосмыслением одного из часто встречающихся тезисов американской политической науки о наличии, якобы, неизбежной связи между либерализмом во внутренней политике и миролюбием в политике внешней. Исходя из этого, важно понять, как сами Соединенные Штаты понимали свою миссию, как они конструировали образ своей страны в мире, в том числе в отношении России. Проблемное «поле», вбирающее в себя всю совокупность факторов, определивших динамику американской политики в отношении РФ на различных уровнях (государственном и негосударственном) и в различных сферах (в политике, экономике, военных обменах, образовании и гуманитарной деятельности), важно в силу обстоятельств. Во-первых, отношения между США и Россией являются одним из важнейших определителей нынешней системы мировой политики в целом. От двухсторонних американо-российских отношений во многом зависит тот глобальный политический климат, который воздействует на поведение других государств. Звено Россия – Америка является одним из важных элементов, влияющих на развитие международной системы либо в сторону их стабилизации, либо усиления конфронтационности. Во-вторых, в течение последнего десятилетия направления и темпы внутренних преобразований России во многом зависели от состояния внутриамериканских дискуссий. «Американский фактор» в этом смысле не только дипломатическая, но и внутриполитическая категория. В-третьих, выбранная для исследования тема актуальна и с точки зрения практической политики, и в прогностическом плане, поскольку позволяет понять тенденции в развитии российско-американских отношений и увидеть их перспективу через призму различных дискурсивных практик. Для более полного понимания всех обстоятельств, влияющих на формирование позиции США в отношении России, необходим не только анализ правительственных документов, но и обращение к тем интенсивным дискуссиям, которые велись среди политических и общественных деятелей США, конгрессменов, экспертов и в средствах массовой информации. Изучение различных точек зрения, существующих в политико-академическом сообществе США, открывает широкий диапазон оценок американо-российских отношений. |