ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Анализ лексико-семантической группы глаголов с общим значением «бить, ударять | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | не указан |
| Количество страниц | 69 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 4000 |
| Содержание | Содержание
Введение………………………………………………………………………3 Глава 1. Теоретические основы экспрессивности…………………………6 1.1. Сущность и понятие «экспрессивность»………………………………6 1.2. Способы создания экспрессивности слов……………………………..15 1.3. Экспрессивная лексика как объект изучения……………………….26 Глава 2. Анализ лексико –семантической группы глаголов с общим значением «бить, ударять» на материале толкового словаря В.И. Даля……….41 2.1. Классификации единиц лексико –семантической группы…………...41 2.2. Лексико- семантическая группа глаголов физического воздействия с общим значением «бить, ударять»………………………………………………..49 2.3. Анализ лексико-семантической группы глаголов с общим значением «бить, ударять»…………………………………………………………………….55 Заключение…………………………………………………………………..64 Список литературы………………………………………………………….66 |
| Список литературы | Список литературы
I. Монографии и учебные пособия 1. Акимова Г.Н. Экспрессивные свойства синтаксических структур// Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис – Л.: Изд-во Лен. Унив., 1988 2. Арнольд И.В. Интерпретация художественного текста: типы выдвижения и проблемы экспрессивности// Экспрессивные средства английского языка. – Ленинград, 1975 3. Арутюнова Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. –М., 1974 4. Береговская Э.М. Экспрессивный синтаксис.–Смоленск, 1984 5. Васильев Л.М. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики. – В кн.: Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985 6. Вахитова Г. В. Экспрессивность текста //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. Часть I. – Уфа: РИО БашГУ, 2005 7. Вахитова Г. В. О соотношении понятий экспрессивности и эмотивности //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. Часть II. – Уфа: РИО БашГУ, 2004 8. Вахитова Г. В. Роль метафоры в формировании экспрессивности текста //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. – Уфа: РИО БашГУ, 2003 9. Гридин В.Н. Экспрессивность. – В кн.: Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990 10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, тт. 1–4. М., 1978 (репринт изд. 1880–1884) 11. Девкин В.Д. Псевдоэкспрессия. – В кн.: Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986 12. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи. –Ярославль, 1990 13. Илларионов, А.В. Экспрессивная лексика разговорного стиля в произведениях Евграфа Поствайкина / А.В. Илларионов // Вестник Чувашского и Марийского отделения Российского философского общества. – Чебоксары – Йошкар-Ола, 2007 14. Илларионов, А.В. Компоненты экспрессивности / А.В. Илларионов // Марийский археографический вестник / Мар. гос. ун-т. – Йошкар-Ола, 2007 15. Илларионов, А.В. Коннотационные признаки экспрессивности в современном горномарийском языке / А.В. Илларионов // Вестник Чувашского университета: Гуманитарные науки. – Чебоксары: Тип. Чувашского ун-та, 2008 16. Илларионов, А.В. Границы понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» / А.В. Илларионов // VI Игнатьевские чтения: Проблемы горномарийского языка, литературы, истории, культуры, образования. Материалы докладов и выступлений на республиканской научной конференции. – Йошкар-Ола, 2006 17. Ильин В.С. Луч слова. Его изобразительность и выразительность.–М., 1973 18. Ивин А.А. Основания логики оценок. –М., 1970 19. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста. – М., 1989 20. Кахиани С.Н. и др. Экспрессивность эмоций человека.–Тбилиси, 1985 21. Киселева Л.А. Язык как средство воздействия.–Л., 1971 22. Ковалев В.И. Выразительные средства художественной речи.–Киев, 1985 23. Кошляк А.Б. Категории художественного текста// Стилистика текста: языковые средства экспрессивного текста. – Уфа, 1989 24. Лукьянова Н.А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования.–Вып.V.–Новосибирск, 1976 25. Лукьянова Н.А. Экспрессивность как семантическая категория. – Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. Новосибирск, 1991 26. Маслова В.А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста.–Мн., 1997 27. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск, 1986 28. Панкратович Т.В. Экспрессивные синтаксические конструкции в поэзии Н.А.Заболоцкого: АКД–Минск, 1998 29. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка.–Томск, 1981 30. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.–М., 1986 31. Трипольская Т.А. О методах исследования семантики экспрессивного слова // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984 32. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка.–Новосибирск, 1969 33. Фридрих С.А. Экспрессия в языке и речи.–Владимир, 1990 34. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности /Отв. ред. В.Н.Телия.–М., 1991 II. Материалы периодики 35. Бурянов М.А. К вопросу об эмоциях и средствах их языкового выражения //Вопросы языкознания. – 1979.–№3 36. Вахитова Г. В. Экспрессивность лексических стилистических средств языка //Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика /Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа: РИО БашГУ, 2005 37. Вахитова Г. В. Способы выражения экспрессивности: художественный текст – текст научный //Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология /Материалы конференции. – Уфа: ЦОП УГАТУ, 2006 38. Никитевич В.М. К вопросу о категории оценки в русском языке Филологические науки.–1960.–№3 |
| Выдержка из работы | Введение
Изучение словарного состава русского языка, а также лексики вариантов различных диалектов в последнее десятилетие ХХ века получило беспрецедентный импульс. В связи с переизданием многочисленных старых и созданием новых словарей становятся доступными новые взгляды на различные пласты лексического материала. Трудно не согласиться с мнениями многих исследователей, что общие закономерности, периодизация, тенденции функционирования и стратификация русской лексики уже достаточно изучены. Однако практически все исследователи отмечают, что опубликованные в последнее время источники дают разнородный и разнокачественный материал. В историческом аспекте труды исследователей не могут не опираться на данный материал. Таким образом, расширение источниковедческой базы для изучения русской лексики как никогда остро ставит проблему критики источников, их комплексного источниковедческого и текстологического анализа с целью всестороннего изучения данных. В русской лексикографии источниковедческий анализ, пусть и базировавшийся на интуитивно выработанных подходах, традиционно предшествовал составлению словаря. Характеристика собственной словарной коллекции до лексикографической обработки как "склада товара сомнительной доброты" принадлежит Владимиру Ивановичу Далю, который считал, что "все словари наши преисполнены самых грубых ошибок, нередко основанных на недомолвках, описках, опечатках, и в этом виде они плодятся и множатся" [Даль-I: XVI, XXXIV]. Если даже составление авторского словаря одним автором, в значительной степени опиравшимся на собственные наблюдения над живой речью, выводило на проблему критики и отбора лексического материала, то что говорить о современной ситуации, когда в составлении сводного словаря реально участвует обширная неформальная общность людей, предлагающая свои разнородные комментарии. |