ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Вернадский и С.Соловьев о царствовании Ивана 4 Грозного | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | МГУ |
| Количество страниц | 15 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………3 1. С. М. Соловьев о русской истории и времени царствования Ивана IV………………………………………………….4 2. Имя Г. В. Вернадского в русской истории…………………………….9 Заключение…………………………………………………………………..15 Список использованной литературы……………………………………. |
| Список литературы | Список использованной литературы.
1. Вернадский, Г. В. Из воспоминаний / Г.В. Вернадский. // Вопросы истории.- 1995.- N 1.- С. 129. 2. Вернадский, Г.В. Начертание русской истории / Г.В. Вернадский. - М., 2002. – С. 191-207. 3. Вернадский, Г.В. Русская историография / Г.В. Вернадский. - М., 2000. – С. 27-132. 4. Вернадский, Г.В. Русская история: учебник / Г.В. Вернадский. - М.: Аграф, 1997. - 544с. 5. Историки России. Биографии /Сост.А.А. Чернобаев.-М.: РОССПЭН, 2001.- 912с.; ил. 6. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. Т.1 Отечественная история.-М., 2000.- С. 38-51, 322-331. 7. Соловьев, С.М. Избранные труды. Записки / С.М. Соловьев.- М.,1983.- С.268-269. 8. Соловьев, С.М. Курс новой истории [Текст] / С.М. Соловьев. - М. : АСТ : Астрель, 2003. - 543 с. 9. Соловьев, С.М. Об истории новой России / С.М. Соловьев; сост. А.М. Самсонов. - М. : Просвещение, 1993. - 559с.:ил. 10. Соловьев, С.М. Сочинения в 18 Т. М., 1988.- Кн. 1.- С. 51-53. |
| Выдержка из работы | Введение.
За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. Разные точки зрения возникли уже при жизни царя. Так, князь А.М. Курбский, бежавший в 1564 г. из России в Литву, стал первым обличителем Ивана IV. Именно Курбский оказался автором концепции «двух Иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560–1570 гг. — предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь. Подобное двойственное восприятие личности и деятельности Ивана Грозного сохраняется до сих пор. При этом в каждом из направлений есть свои ответвления, свои позиции, сторонники которых по-разному объясняют причины тех или иных поступков Ивана Грозного. Таким образом, стоит еще раз подчеркнуть, что ни в научной, ни в художественной литературе, ни в публицистике до сего дня нет общепринятой точки зрения на личность и деятельность царя Ивана Грозного. Деятельность Ивана Грозного, по мысли С. М. Соловьева, была при всех жестокостях шагом вперед, к победе государственных начал. Соловьев не забывал и о морали. Он писал, что «не произнесет историк слово оправдания такому человеку». Однако последователи Соловьева полностью отказались от моральных оценок как от ненаучных. |