Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Белое движение:причины побед и поражений

Автор ошибка
Вуз (город) РГГУ
Количество страниц 13
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 500
Содержание Оглавление



Введение 3
Белое движение:причины побед и поражений 4
Заключение 10
Список литературы 12
Список литературы Список литературы

1. Архив русской революции: В 22 т. Репринтное воспроизведение издания. Берлин: Слово,1921-1928. — М.: Терра: Политиздат,1991-1993.
2. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах /Сост.С.В.Карпенко. — М.: Голос,1992-1993.
3. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг.(Проблематика, методология, статистика). — М.,1992.
4. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г.): В 2 ч. — М.:Терра,1992.
5. Гинс Г.И. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918-1920 гг.: В 2 т. 3 ч. — Пекин,1921.
6. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.: В 12 кн., 5 ч.Париж,1937.
7. Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. — М.: «Страстной бульвар»,1993.
8. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. — Париж,1922-1928.
9. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. — М.: Наука,1989.
10. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. — М.: Наука,1977.
11. Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. — М.: Наука,1994.
12. Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни /Сост.Г.В.Егоров.Барнаул: Алтайское.кн.изд-во,1991.
13. Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. — М.: «Воскресенье»,1992.
14. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: В 3 т. — Белград,1930-1931.
15. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. — М.: Наука,1990.
16. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. — М.: Отечество,1991.
17. Савич Н.В. Воспоминания. — СПБ: «Logos»; Дюссельдорф:»Голубой всадник»,1993.
18. Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г.: Мемуары и документы. — М.: Наука,1990.
19. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. — М.,1991.
20. Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф.Унгерн-Штернберга). — М.: Эллис Лак,1993.
Выдержка из работы Введение

Белое движение, несмотря на все события последних десятков лет, так и получило в общественном мнении адекватной оценки. Когда преступная сущность коммунистического режима выявилась в полной мере, казалось бы логичным воздать должное тем, кто ему противостоял. Однако этого не произошло и по сию пору.
С самого начала «гласности» атмосфера однозначного отрицания красных не сопровождалась признанием белых, тенденция «красных ругать, но белых не хвалить», так и закрепилась в средствах массовой информации.
«Демократические» круги вынуждены были поносить своих идейных предшественников - красных, чтобы настроить население против партийного режима, который они сочли своевременным заменить «демократическим». Но признать и воздать должное белым они тоже не могли, ибо белые были прежде всего патриотами и боролись за Великую Единую и Неделимую Россию.
И как бы ни было для них нелогичным не признать боровшееся с тем же режимом несколько десятилетий назад Белое движение, но еще более нелогичным было бы им солидаризироваться с защитниками столь ненавистной им российской государственности. Поэтому ими реабилитируется кто угодно - только не жертвы красного террора, восстанавливается память о приконченной соратниками «ленинской гвардии» - но не о белых воинах.
Что же касается национал-большевизма, господствующего в «патриотическом движении», то с точки зрения этой идеологии тот факт, что одни воевали за Россию, а другие - за мировую революцию оказывается ничего не значащим, коль скоро все они были «русскими людьми».