Geum.ru


ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Иноземцев В.Л. "Новая постиндустриальная волна на Западе" - реферат-рецензия.

Автор Ольга
Вуз (город) Москва
Количество страниц 18
Год сдачи 2007
Стоимость (руб.) 500
Содержание Введение…………………………………………………………………3
1. Тенденции мирового развития по книге Иноземцева В.Л «Новая постиндустриальная волна на Западе»………………………………………..4
2. Развитие России по книге Иноземцева В.Л. «Новая постиндустриальная волна на Западе»………………………………………..11
Заключение……………………………………………………………….20
Литература………………………………………………………………..21
Список литературы Литература:
1. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000
2. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. /Под. ред. Г.В. Осипова. - М: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000
3. Паршев А.П. Почему Россия не Америка - М.. Крымский мост - 9 Д Форум, 2000
4. Братимов О.В. и др. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: ИНФРА - М, 2000
5. Хюбнер К. Критика научного разума./Пер с нем. - М.: 1994
6. Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству?-М.; 1999
7. Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки - М.. 1999
8. Иноземцев В.Л Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. В кн.. Новая постиндустриальная волна на Западе Антология/ Под ред. В.Л. Иноземцева. - М. Academia, 1999
9. Шрайдер X. Глобализация (де)цивилизация и мораль. - M.: 1998 (http_//wwwsoc.pu.ru.8101/hublikation/)
10. Сакайа Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе Антология./ Под. Ред. В.Л. Иноземцева. - М.:Academia, 1999
11. Глазьев С.Ю. В инновационной экономике - будущее России-//Парламентская газета,-17 мая 2000
12. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./Под ред. В.Л. Иноземцева -M.:Academia,1999
13. Делягин М.Г. Почему мир боится? Правда.Ру. 26 сентября 2000
14. Иноземцев И Л. Расколотая цивилизация.- М.: Academia-наука,1999
15. Делягин М.Г Общая теория глобализации (Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать) Аналитический доклад. - М.: 1998
16. Toffler A. The Adaptive Corfporastion. Gower, 1985
17. Thurow L.C. The Future of Capitalism. How Todasy, 5 Economic Forcts Shasple Tomorrow's World L., Nicholas Brfealey Publishing, 1996
18. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация.- М- Academia-Наука, 1999
19. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности/проблемы информатизации-№3 2000
20. Долголаптев А.В, Рубанов В.А. Самовыражение вместо подражания.//Независимая газета, 1 сентября 1999
21. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности //Проблемы информатизации №3,2000
22. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий. -Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, 1998
23. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности/ Государственная Дума, 2000
24. В ядерных доспехах, но с дырявым карманом в третье тысячелетие не выходят (интервью с Долголаптевым А.В.)// Парламентская газета, 17 октября 2000
25. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности./Проблемы информатизации, №3, 2000
26. Никитинский Л. Агентство интеллектуального рэкета.// Московские новости, №5 2000
27. Иноземцев В.Л. Пределы "догоняющего" развития. - М.: Экономика, 2000 Что из этого следует для России?
Выдержка из работы Введение

Книга представляет собой сборник работ наиболее известных запад¬ных специалистов по теории постиндустриального общества и футурологии. В сборнике представлены исследователи, определяющие современ¬ное состояние постиндустриальной теории. — П. Дракер. Дж.. Гэлбрейт. Ф. Фукуяма. Л. Туроу, М. Kастельс. виднейшие специалисты по пробле¬мам управления и теории современной корпорации — Л Эдвннссон. Т. Стюарт. Ч. Хэнди. Т. Сакайя. а также наиболее известные эксперты по проблемам экологической безопасности и отношений с третьим миром» — Л. Гор. Д. Мндоуз. Р. Райх. П. Пильцер, Э. фон Вайцзеккер и др. Ни один из представленных в сборнике текстов ранее не публиковался на русском языке. В конце ХХ столетия на смену индустриальной эре с ее заводами, паровозами и ориентацией на естественные ресурсы (газ, нефть, зерно, лес и т.п.) пришла постиндустриальная эпоха, в которой доминирующими становятся, с одной стороны, высокие технологии и связанные с ними информационно-коммуникационные отрасли, с другой – биотехнологии, а центральным ресурсом – знания.











1. Тенденции мирового развития по книге Иноземцева В.Л «Новая постиндустриальная волна на Западе».

На наших глазах разворачивается грандиозный процесс смены технологических укладов, определяющих облик исторических эпох. На этой основе совершается переход исторического масштаба: от индустриального к информационному обществу. Человечество, по утверждению Э. и Х. Тоффлеров, стоит перед гигантским прыжком вперед, оказавшись перед лицом глубочайших социальных переворотов, творческого переустройства всей эпохи и создания цивилизации на новых основаниях:
"первая волна" перемен в жизни человечества - аграрная революция, занявшая целое тысячелетие;
"вторая волна" - становление индустриальной цивилизации; индустриализация совершалась порядка трех столетий и еще не завершилась во многих странах мира;
" нынешняя "третья волна" несет с собой совершенно новый стиль жизни, основанный на возобновляемых энергетических источниках технологиях "электронного коттеджа", отрицающих многие методы и структуры индустриального производства и общественной организации.
Приходящая цивилизация несет с собой свое специфическое мировоззрение, свои способы контакта с временем и пространством, со своей логикой и причинно-следственными связями, а также с собственными принципами управления будущим. Если индустриальная эра поделила мир на доминирующую цивилизацию "второй волны" и зависимые страны "первой волны", то сегодняшний мир движется к совершенно иной структуре сил, разделяющий человечество на три конфликтующие цивилизации с соответствующими символами в виде мотыги, конвейера и компьютера. Народы цивилизации "третьей волны" производят и продают всему миру преимущественно информацию и нововведения, менеджмент и продукцию массовой культуры, новые технологии и программное обеспечение, а также образование, медицинские, финансовые и другие услуги . В современных условиях характер общественных связей изменяется настолько радикально, что формирующее постиндустриальное общество многие исследователи начинают определять как некапиталистическое. Наибольшую динамику этому процессу придает трансформация корпоративных структур, адаптирующихся к постиндустриальным реалиям. Их развитие порождает гигантский спрос как на новые технологии, знания и информацию, так и (что еще более существенно!) на работников, обладающих способностями к постоянному совершенствованию и более разнообразной деятельности со значительной долей творчества.
Наблюдаемый сегодня кризис индустриальных структур - от масштабного конвейерного производства до тоталитарных идеологий - это и рождение новых возможностей для творческой самореализации личностей, организаций, социальных групп и обществ. Реализация этих возможностей определяется, прежде всего, их волей и адекватностью мышления. Движение от капитализма к коммунизму было, по его мнению, движением возрастающей индустриализации. Поэтому преодоление индустриализма - главная задача будущей истории .
Какие же преимущества дают странам и народам процессы информатизации? Информационные технологии, по мнению авторов сборника Иноземцева И.Л., чрезвычайно выгодны для тех наций, которые с энтузиазмом использовали их как часть национальных стратегий в целях ускорения своего развития. Это демонстрируется примерами таких стран, как Индия, Ирландия, Бразилия, Китай. Результаты от инвестиций в сферу информационных технологий сразу не всегда заметны. Так, много лет прошло с тех пор, прежде чем дали заметную отдачу начавшиеся еще в 1980-ых годах вложения в информационно-коммуникационный сектор Соединенных Штатов.
В последнее время усиливается внимание к информационно-коммуникационной сфере и в России. Однако значительная часть отечественных публикаций и выступлений по вопросам информатизации и глобализации в явной или скрытой форме содержит подтекст о целенаправленном "втягивании" России в чуждый и опасный для нее процесс заинтересованными внешними силами и "пятой колонной" внутри страны.
По этому поводу следует заметить, что происходящая в мире "глобализация на практике не так уж и глобальна". Информационная революция действительно позволила связать воедино отдельные регионы планеты. Но технологический прогресс западных обществ одновременно обусловил их доминирование в мировом хозяйстве и возрастающую самодостаточность. С середины 90-х годов вполне отчетливо обозначилась тенденция к замыканию постиндустриального мира, о чем свидетельствует статистика мировой экономики. На указанные страны сегодня приходится 76 % прямых иностранных инвестиций, 73 % объемов международной торговли, 88 % всех регистрируемых в мире патентов и свыше 90% пользователей глобальной сети Интернет. По этой причине глобализация (в смысле стирания границ, создания общих структур и перехода на единые технологические, экономические, юридические и социальные стандарты) выступает в большей мере региональным, чем общемировым явлением.
По этой причине протекающие в современном мире процессы, по мнению ряда авторитетных специалистов, было бы вообще корректнее называть не глобализацией, а интернационализацией. Сегодняшние тенденции, безусловно, способствуют преодолению жесткой политико-идеологической разделенности мира. Но они сопровождаются одновременным возведением новых, все более изощренных, экономических барьеров, вызывающих новые конфликты. Увеличивается контраст между высокоразвитым "центром" (с одной шестой мирового населения) и "периферией" (объединяющей основную массу жителей планеты). Углубляющиеся разрывы в технологическом и социально-экономическом развитии стран и народов приводят к формированию своего рода "клуба избранных" и "зоны гетто". Это вызывает бурные протесты, сопровождающие в последнее время международные мероприятия по вопросам глобализации. По мнению некоторых аналитиков в ближайшем будущем, скорее всего, окончательно рухнет нынешний миропорядок, основы которого были заложены в 40-60-е годы ХХ века и слегка подкорректированы после падения коммунизма. Вряд ли удастся выжить и таким атрибутам этого порядка, как МВФ, Всемирному банку и даже ООН - во всяком случае, в том виде, в каком они существуют сегодня.
Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают ее диспропорции. Складывающаяся архитектоника мировой экономики крайне нестабильна и чревата большими потрясениями для всей валютно-финансовой системы мира. Все более отчетливо проявляется неспособность олигополий регулировать стихийные процессы мирового рынка и усиливается их вынужденная потребность в опоре на институт государства. Примером такой опоры выступает активизация попыток совместного регулирования государствами "семерки" мирового рынка. Однако уже очевидно, что существующих институтов и инструментов регулирования мирового финансового рынка становится сегодня явно недостаточно.