ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Континентальная система прав
Автор	www.zaochnik.com
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	14
Год сдачи	2007
Стоимость (руб.)	500
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 4 2.КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРАВА 8 2.1 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 8 2.2 ИСТОЧНИКИ И ОСОБЕННОСТИ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 9 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Список литературы	1. Дмитриев. Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. Государство и право 1994 №7. 2. Конституция Российской Федерации. 3. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М.,1998. 4. Общая теория права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1999. 5. Политология. Учебное пособие для Высших Учебных Заведений. Под ред., Г. В. Полуниной. М., «Акалис» 1996. 6. Чердандев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. 1998. 7. Егоров А.В. Основы сравнительного правоведения: Учеб. пособие. Новополоцк, 1999. 8. Дробязко С.Г. Право как система и его закономерности //Право и демократия: Сб. научи, трудов. Мн., 1999.
Выдержка из работы	Введение Кардинальное демократическое преобразование нашего общества, возвращение к современной цивилизации, достижение в нём гражданского мира, согласия, общественного спокойствия люди всё чаще связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека. Право - одно из самых сложных общественных явле¬ний. Оно вызывает к себе необычайно широкий интерес, поскольку так или иначе затрагивает интересы каждого человека, различных социальных групп населения. Имен¬но поэтому право является предметом изучения многих общественных наук, прежде всего философии, общей тео¬рии государства и права, и рассматривается ими как важ¬нейшая научная категория. Вместе с тем наполненное конкретным нормативным содержанием право выполня¬ет инструментальную, регулятивную роль в государствен¬но-организованном обществе и в силу этого выступает также предметом изучения отраслевых юридических наук. Поиск научного правопонимания ведется тысячеле¬тия, со времен перехода человечества к цивилизации, к регулированию общественных отношений политическими, государственными средствами. И поскольку общество, скла¬дывающиеся в нем условия жизни людей постоянно раз¬виваются, то изменяются и представления людей о праве. 1. Понятие и классификация правовых систем В правоведении наряду с понятием «система права» используется понятие «правовая система». Их следует различать как по содержанию, так и по значимости в пра¬вовом регулировании общественных отношений. Если система права - это правовое явление, пред¬ставляющее собой внутреннее строение объективного пра¬ва, характеризующееся наличием и взаимосвязью его эле¬ментов (норм, институтов, отраслей), то правовая система включает в себя наряду с системой права многие другие компоненты, играющие специфическую роль в правовом регулировании. Кроме систематизированных правовых норм, правовая система охватывает юридическую практи¬ку (практика правотворчества, систематизации законода¬тельства, правоприменения), правоотношения, правосозна¬ние, юридическую науку, правовую культуру. Система права сама по себе не дает полной картины формирования исторических и национальных особеннос¬тей, идеологической обоснованности, осуществления и тен¬денций развития правового регулирования общественных отношений. Правовая же система позволяет охватить все юридические явления не только в их совокупности, но и во взаимодействии и взаимовлиянии. Следовательно, пра¬вовая система как понятие и явление значительно шире чем система права. Определить правовую систему мож¬но как совокупность взаимосвязанных и взаимодейству¬ющих юридических средств, обеспечивающих правовое ре¬гулирование общественных отношений и выражающих качественное состояние правовой организации того или иного общества. Таким образом, понятие правовой системы охватыва¬ет весь комплекс правовых явлений общества и позволяет получить представление о правовой действительности в соответствующем государстве и даже об уровне его право¬вого развития. В то же время не все правоведы разделяют рассмотренную трактовку правовой системы в качестве позитивного правового понятия. В.С. Нерсесянц полагает, что подобные трактовки, по существу, означают подмену общего понятия права неким довольно условным слово¬сочетанием «правовая система». «Попытки такой подме¬ны, — считает В.С. Нерсесянц, - начавшиеся еще в советс¬кие времена, преследовали цель под ширмой новых слово¬образований сохранить существо официального советско-легистского правопонимания и с помощью подобных сло¬весных новаций всячески противодействовать уже сфор¬мировавшемуся в нашей науке юридическому (антилегистскому и антипозитивистскому) правопониманию». В связи с этим необходимо отметить, что понятие пра¬вовой системы отнюдь не дает оснований предполагать, что имеет место «подмена» общего понятия права неким «условным сочетанием». И суть дела не меняется, если даже понимать под правом некие его «антилегистские» или «антипозитивистские» трактовки. Кроме того, в дан¬ном случае наблюдается устремленность политическими средствами дискредитировать широко признанную и тео¬ретически обоснованную юридическую категорию. Конкретные правовые системы различных государств формируются под воздействием различных объективных и субъективных факторов. На этот процесс оказывают влияние экономический строй, политическая система, гос¬подствующая идеология, нравственные устои, религиозные убеждения, юридическая наука, правовая культура и др. В наше время количество национальных правовых систем приближается к 200. Все они своеобразны, но име¬ют и нечто общее. Определенные общие черты, свойствен¬ные ряду правовых систем, позволяют объединять их в родственные группы, в так называемые правовые семьи. Категория «правовая семья», следовательно, служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки . В современном сравнительном правоведении (компа¬ративистике) используются различные критерии отнесе¬ния национальных правовых систем к определенным се¬мьям. В первую очередь учитываются такие факторы, как общность исторического формирования и развития наци¬ональной государственности, сходство форм (источников) права, структурных его элементов (отраслей, институтов), характерные особенности правореализации, роль юриди¬ческой науки в правотворчестве и правоприменении, уро¬вень правовой культуры, роль религии в правовом регу¬лировании общественных отношений. В отечественной компаративистике с учетом этих кри¬териев предлагается характеристика правовой семьи, смысл которой может быть выражен следующим определением: правовая семья представляет собой совокупность формаль¬но-правовых общностей источников и систем права опреде¬ленных государств, понятийно-правового аппарата и соот¬ветствующих научных трактовок (правовых доктрин) . В научном обосновании классификации правовых си¬стем заслуженное признание получил подход западных компаративистов, отказавшихся от их типологии единственно по классовому признаку. Тем не менее, придание первостепенного значения определенным факторам обус¬ловило множественность таких классификаций. Одни ав¬торы выделяют пять основных правовых систем (семей) - англосаксонскую, романо-германскую, религиозно-правовую, социалистическую, систему обычного права; другие разли¬чают четыре системы - англосаксонскую, романо-германс¬кую, мусульманскую, социалистическую; третьи - всего три (англосаксонскую, романо-германскую, мусульманскую), а социалистическую не без оснований рассматривают как разновидность романо-германской правовой системы1. Некоторые представители советской правовой науки обстоятельно доказывали, что только на основе сочетания марксистско-ленинской типологии и внутритиповой клас¬сификации правовых систем можно выработать целостное представление о правовой карте мира. С этих позиций на¬ряду с семьей социалистического права предлагалось внут¬ри буржуазного типа права рассматривать восемь право¬вых семей: романо-германскую, скандинавскую, латино¬американскую, общего права, мусульманскую, индусскую, обычного права и дальневосточную правовую семью2.