ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Опричнина Ивана Грозного: причины и последствия. | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 19 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ОПРИЧНИНЫ…………………………………………5 2. НАЧАЛО ОПРИЧНИНЫ……………………………………………………7 3. ПЕРВЫЙ ЭТАП ОПРИЧНИНЫ…………………………………………...9 4. ОТМЕНА ОПРИЧНИНЫ………………………………………………….10 5. ВТОРОЙ (СКРЫТЫЙ) ПЕРИОД ОПРИЧНИНЫ……………………..11 6. ПОСЛЕДСТВИЯ ОПРИЧНИНЫ………………………………………..12 7. ИТОГИ ОПРИЧНОГО ПРАВЛЕНИЯ…………………………………...14 8. ОЦЕНКА ОПРИЧНИНЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ………………………………………………………………………..16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...19 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...20 ВВЕДЕНИЕ Правление Ивана IV продолжалось почти полвека (1533-1584) и было отмечено многими важными событиями. В исторических исследованиях его делят на два периода: 1) Конец 40-х — 50-е годы — крупные внутри- и внешнеполитические успехи, период реформ. 2) 1560-1584 гг. — период опричнины и ее последствий. С 1549 г. вместе с Избранной радой (А. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, священник Сильвестр) Иван IV провел ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, проведены преобразования в армии, в 1550 г. принят новый Судебник. В 1549 г. созван первый Земский собор, в 1551 г. Стоглавый собор, принявший сборник решений о церковной жизни «Стоглав». В 1555—1556 гг. Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. В 1550—1551 гг. Иван Грозный лично участвовал в Казанских походах. В 1552 г. была покорена Казань, затем Астраханское ханство (1556), в зависимость от русского царя попали сибирский хан Едигер и Ногаи Большие. В 1553 г. устанавливаются торговые отношения с Англией. В 1558 г. Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря. Первоначально военные действия развивались успешно. К 1560 г. армия Ливонского ордена была окончательно разгромлена, а сам Орден перестал существовать. Тем временем во внутреннем положении страны произошли серьезные изменения. Около 1560 г. царь порвал с деятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнению некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не сулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение с противником. В 1563 г. русские войска овладели Полоцком, в то время крупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой, одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 г. Россия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать «виноватых», начались опалы и казни. Царь все больше проникался мыслью об установлении личной диктатуры. В 1565 г. он объявил о введении в стране опричнины. Политика опричнины, вылившаяся в массовый террор, который обрушился на различные слои русского общества, вызывала и до сих пор вызывает недоумение у исследователей. 1. Предпосылки опричнины. • Разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы, моральный авторитет церкви, слабость государственного центрального аппарата и пр. • Ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Однако система местного управления, сложившаяся после земской реформы, общая слабость центральных органов управления не позволяли обычными методами обеспечивать военные нужды. • Стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в войне стали объясняться предательством и кознями бояр. • Религиозные представления царя и народа, психологическая атмосфера, сложившаяся в обществе. Иван IV все более верил в свое богоподобие и богоизбранность, а к населению относился как к холопам, которых он «волен жаловать или казнить» . Эти взгляды усиливались настроениями народа, ожидавшего от царя воплощения в жизнь идеала «Святой Руси». Царь сомневался в возможности воплотить этот идеал по всей стране, разочаровавшись в значительной части населения и, в том числе, в боярстве, недостойном жить в «царстве справедливости». В результате Иван IV решил воплотить эсхатологическую мечту только для избранных, т. е. для тех, кто был предан лично ему и готов выпол¬нить любую его волю. О религиозном характере опричнины свидетельствуют и такие факты, как организация опричников, созданная по типу монашеского братства во главе с игуменом, т. е. самим царем, театрализованные казни, напоминавшие наказание грешников в аду и т. п. • Личные качества царя: его крайняя мнительность, жестокое трусость и слабоволие, сочетавшиеся с умом, начитанностью, само мнением и верой в божественную природу своей власти. Смерть первой жены, а затем митрополита Макария, устранение деятелей Избранной рады, т. е. людей, в определенной степени сдерживавших проявление его необузданного характера, усилило влияние его противоречивой личности на ход событий российской истории в XVI в. 2. Начало опричнины. 3 декабря 1564 г. Иван IV с семьей и приближёнными внезапно выехал из Москвы, забрав казну, библиотеку, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит. Московский посол вынудил делегацию московских бояр просить царя вернуться на трон. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были послать к царю делегацию и принять все его требования. Главными условиями стали: - разделение страны на земщину с прежней Боярской думой и приказами и опричнину со своей Думой, приказами-избами (на монастырский лад — «кельями»), войском; - право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он «волен казнить и миловать» без суда и следствия, как в земщине, так и в опричнине; - предоставление 100 тыс. руб. на «обустройство» опричнины. Царь согласился, оговорив себе право казнить и миловать по своему усмотрению. Иван IV поделил все государство на две части: опричнину (от слова «опричь» — кроме), выделяемую ему лично в особый удел, и земщину. В опричнину царь включил наиболее экономически раз¬витые районы страны: торговые города вдоль судоходных реч¬ных путей, основные центры солеварения и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах . На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое оприч¬ное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в зем¬щину. В опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управления: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство во главе с И.М. Висковатым. Власть опричников над земскими была полной, и пользовались они ею не только в интересах царя, но и в своих собственных. Те русские земли, которые были поставлены под опричное управление, раздавались опричникам в пользование, причем старые хозяева-помещики безжалостно изгонялись. Опричники стремились выжать из предоставленных им земель и крестьян максимум возможного. Опираясь на эти специально отобранные кадры, Грозный развернул в стране жесточайший террор, от которого, пострадали не только бояре, но и все другие слои населения Члены «царёва войска» носили монашескую черную одежду, а к сёдлам приторачивали собольи головы и мет¬лы, как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически опричное войс¬ко представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. На содержание опричников (количе¬ство их первоначально составляло 1000 человек, позже воз¬росло в 5-6 раз) Иван Грозный потребовал огромной сум¬мы в 100 тыс. рублей. |
| Список литературы | 1. Буганов, В.И. Россия в преддверии Смуты/ В.И. Буганов // Преподавание истории в школе.-1997.-№ 1.- С.46-48.
2. Зимин, А. А. Опричнина Ивана Грозного/ А. А. Зимин.- М., 1964. - С. 429- 447. 3. Соловьева, Е.А. Иоанн Грозный. И его государственная деятельность / Е.А. Соловьева // Иоанн Грозный. Петр Великий. Меньшиков. Потемкин. Демидов.- Челябинск, 1997.- С. 15-109. 4. Карамзин, Н.М. История государства Российского : XII томов в 4-х кн. / Н.М. Карамзин. - М.: Рипол. Т. IV-VI. - 1998. – С. 395-577. 5. Ключевский, В.О. Русская история / В.О. Ключевский. - М., 2005. – С.211- 246. 6. Ключевский, В.О. Русская история : в 2 кн.: полный курс лекций / В.О. Ключевский. - Минск : Харвест. Кн.1.- Лекция XXIX - 2000. – С. 624-640. 7. Кобрин, В.Б. Иван Грозный / В.Б. Кобрин.- М., 1989.- С. 91-145. 8. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. - М., 2005. – С.189-246. 9. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный /Р.Г. Скрынников.- М., 2001.- С.100-183. 10. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный и его время / Р.Г. Скрынников.-М.,1991.- С. 32-44 11. Скрынников Р.Г. Опричный террор. - Л., 1969.-С.67. 12. Скрынников Р. Г. Царство террора.- СПб, 1992.- С. 13-33. 13. Соловьев С. М. Об истории новой России.- М., 1993.-С. 401-404. 14. Соловьев, С.М. Сочинения : в 18 кн. / С.М. Соловьев. - М. : Голос. Кн.3. Т.5-6 : История России с древнейших времен. - 1993. – С. 366-368. |
| Выдержка из работы | «Непобедимое» в войне с собственным народом опричное войско оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошительный поход на Москву. Крымские татары подожгли московский посад и увели в раб¬ство более 100 тыс. русских пленников. Летом следующего года набег повторился. На этот раз враг был остановлен и разбит небольшим по численности войском, в состав которого входили опричники, земский бояре и дворяне. Командовал войском князь М.И. Воротынский. Полководца ждала трагическая участь: вскоре после победы над крымским ханом он попал в опалу и был казнен.
Осенью 1572 г. опричнина была официально отменена. Под угрозой наказания царь запретил своим подданным даже произносить это сло¬во. Многие бывшие опричники из палачей превратились в жертвы. Их обвинили в государственных преступлениях и казнили. Нельзя не отметить, что после упразднения опричнины, царь создал так называемый «двор» и вновь поделил страну на земскую и дворовую части. Но боль¬шой роли в политической и экономической жизни страны это уже не играло. С отказом от опричных порядков прекратился или, вернее, со¬кратился массовый террор. Второй («скрытый») период опричной политики. Многие историки считают, что на этом политика опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части конфискованных земель не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах до самой смерти царя. Более того, в 1575 г. Иван IV «возвел» на царский престол своего ставленника татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем «Иванцом Московским», сохраняя при этом властъ над всей страной в своих руках. Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входившими в состав опричной думы, Кроме того, возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям, согласно которым царь якобы должен был умереть в наступившем году. В 1576 г. он вернул себе царский трон, но его бывший удел стали называть двором, а вся территория страны и люди вновь, но не так жестко оказались разделенными на земских и дворовых. Последствия опричнины. • Объективно опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты — гражданской войны начала XVII в • Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли только персональные изменениях составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с чувством собственного достоинства, заботившиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в споpax с царем, были устранены или уничтожены. • Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, она привела к тому, что Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа. • Внутренняя политика и затяжная война привели к тяжелому экономическому кризису, разорению населения, его бегству из центра на окраины. Государство теряло налогоплательщиков, служилые: люди — крестьян, а это подрывало боеспособность армии. • Для преодоления кризисного положения власть пошла на запрет крестьянского «выхода». Отмена Юрьева дня в 1581 г. из временной и ограниченной меры («заповедные годы») переросла вскоре в постоянную, что привело к закрепощению крестьян. А это, в свою очередь, предопределило утверждение наиболее консервативного типа феодальных отношений, что затормозило развитие страны. • Опричнина породила и глубокий духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в царя как «земного бога», что подрывало основы православия. Отречение от христианской морали и вседозволенность опричников порождали страх и апатию в низах общества, дискредитировали церковь, неспособную заступиться за свою паству. В итоге складывались духовные предпосылки Смуты. Итоги опричного правления. При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско - боярское землевладение. Рассматривая итоги опричного правления, важно понять его влияние на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную. 1. За годы опричнины страна значительно про¬двинулась вперед по пути централизации: ослабло влияние ти¬тулованного московского боярства; со смертью Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; с низло¬жением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отношения государства и церкви; с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность «третьего сословия». 2. Опричнина наряду с Ливонской войной выз¬вала экономический кризис в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции», обезлюдели. Многие крестьяне либо были убиты, либо бежали в Литву, на Дон или новые восточные земли, либо их вывезли в свои поместья опричники. Большинство владельцев вотчин и по¬местий было разорено. По кадастровым земельным книгам, на Псковщине и Новгородчине 90% сельскохозяйственных земель не возделывались. В Московском уезде, по писцовым книгам, обрабатывалось лишь 15% пашни. 3. Следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свидетельству современника, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население Рос¬сии в целом составляло 7-9 млн. жителей). 4. Опричнина, разорив крестьян и стимулиро¬вав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 г. был издан указ «о запо¬ведных летах», в которых запрещались переходы крестьян. Помещики, потеряв часть людей, пытались получить большой оброк с оставшихся. 5. Были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 г. Иван Грозный взял с земщины себе «на подъем» 100 тыс. рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн. пудов ржи или 100 тыс. рабочих ло¬шадей. |